Это не моя "идея", а природа вещей, справедливая - повторюсь - не только для XX века России, а для всех времён и народов. Но о чём ты говоришь - таки не понял.

Если народ заслужил плохих правителей тем, что сам плох и порочен, то могут спросить, а надо ли спасать такой народ, бороться за него?
Т.е. я все же не стал бы так прочно привязывать народ к правительству.

---------

http://belrussia.ru/forum/viewtopic.php?t=697

http://pereklichka.livejournal.com/190337.html

Благодарю за ссылки! Интересная информация, к своему стыду открыл для себя много нового.
И всетаки, к сожалению даже в этих частях был явный разлад.

А ещё была Западная Монархическая Армия князя Бермондта-Авалова.
Но вожди Белого движения ее не жаловали.
viewtopic.php?p=304895#p304895

А,что сами не догоняете соотношение членов ВКП(б)вкупе с карающими органами ко всему населению "Союза Нерушимого"?

1) А как вершину пирамиды "непрочно" привязывать к её подножию? Если она действительно непрочно привязана (что бывает, конечно), то ветер довольно быстро сдувает. Вот, в 17-м дважды была непрочно привязана - дважды и была снесена "ветрами". Точно так же к 90-му непрочно была привязана, и выскочка Ельцин сдул.

2) Как каждый человек, народ может меняться как худшему, так и к лучшему. А вместе с ним и правительство, являющееся его пассионарной частью.

Товарищ, ленинский совнарком - пассионарная часть русского народа?

А разве старлей говорил о РУССКОМ народе?

1. Зато большевики привязали так прочно, что аж фундамент треснул и покрошился. Пришлось еще сильнее перетягивать стальными канатами, чтобы совсем не рухнуло все.

2. В то правительство лезли, в основном, негодяи и проходимцы, те же, у кого была совесть, старались жить потише. Я не думаю, что здесь есть четкая корреляция.

Конечно, не говорил. Ведь все знают, что Ленин правил не на Руси, а в Палестине.

Предки мамаши Ленина действительно были из Палестины. Причем тут русский народ только?

1) Как угодно художественно описывай. Только кто в твоём понимании "большевики"? Небольшая кучка людей? Изнасиловали в пропорции 1:100? 1:1000?

2) Да, пусть хоть черти были в правительстве. Вопрос не в том - святые, или негодяи. Вопрос в другом - каким образом правительство правило народом? Магическим артефактом? Или всё-таки согласием большинства?

Пусть хоть рептилоиды предки были, все 100%. Не важно. Здесь речь не о расовой ботанике, а о том, кто и кем управлял.

1. Я лишь продолжил твое описание. Большевики, конечно, никакая не кучка, но и не "рука миллионнопалая", действующая как единый организм. Были высшие партийцы, "вожди", организаторы, за которыми стояли западные финансы и практически орденская организация, созданная в российском подполье, были ведомые ими исполнители, тупые и ограниченные негодяи, набранные из люмпенов. Правда, кого силой, кого обманом привлекли еще ряд царских деятелей, ну и наивные дурачки на местах из народа - комбедовцы, фанатики и прочая шушера. Вот так - обманом, подлостью и насилием большевики и правили.

2. А оно это большинство вообще спрашивало, согласно оно или нет? Или большинство попросту боялось показаться правительству несогласным, зная прекрасно историю установления Советской власти?