Судя хотя бы по этой статье:
"Тем, кто видит причину несчастий России в происках масонов и жидов, в продажности нашей власти, в еврейском заговоре, могу сказать следующее: это совершенно верно. Если смотреть на ситуацию без Веры, то это совершенно верно, и каждый из нас приведёт ещё некоторые истоки нашего тяжкого жития. Но вот если посмотреть глубже, если задуматься серьёзнее, то причины окажутся иными [...]"

"А.Р. Штильмарк" не похож на жидопоклонника. В отличие от некоего "Крушевана", который неизвестно кто вообще. Может, действительно сам еврей, поэтому тут панику наводит о "всемогущих евреях".

Ты видно действительно - зомби, свидетель иегов. Причины со следствием путаешь. Причина - в нашем неверии, говорит нам Штильмарк, а следствие - "100 евреев" управляют 100 млн русских. Можешь у него уточнить.

Известно какие были вояки из итальянцев. У немцев в африканской кампании безвозвратка составила тысяч так 100-150, не более. Сомневаюсь, что там итальянцев набралось 800 тысяч. Откуда цифры?

Вообще Роммель вполне нормально боролся с Союзниками ровно до того, как Гитлеру стало уже не до второстепенных фронтов, т.е. до конца 42-го, когда немцы здорово отхватили под Сталинградом, и пошёл перелом. Кстати, под одним Сталинградом немцев полегло раз в несколько больше, чем во всей этой ничтожной по значению африканской кампании.

Т.е. ты думаешь, достаточно выложить пару неизвестно чьих отфотошопленных фоток и уже всем известно кто ты? Нам лишь известно, что ты помешанный на геях и жидобольшевиках вчерашний школьник, прикрывающийся польско-еврейской фамилией. Более ничего.

Ссылку на информацию в студию.

Откуда дровишки?

Вот, ты говоришь "управляют". А сам хоть понимаешь смысл слова "управление"? Одного субъекта другим. Как это делается? Это для тебя всё равно, что управление объекта субъектом? Сам говоришь, а нифига не понимаешь о чём.

Не нужно жидовской демагогии про объекты и субъекты. Власть в России жидовская. Не веришь, уточни у Штильмарка.

Из книги одного полковника СС про североафриканскую кампанию.

Ну, для тебя такие слова "объект" и "субъект" слишком сложны, понимаю. Но чем могу помочь, если лень учиться даже элементарным понятиям? Которые знают все грамотные люди. Только учёба тут лекарем может выступить. Преодоление лени.

Что за книга, кто автор, год издания, страница на которой эта информация?
Полковников СС не существовало в природе, кстати, тем более войска СС не принимали участие в африканской компании.

Давай поспорим, что Штильмарк думает, что власть в Россиии жидовская?

Какой ещё "западный фронт"? Типа тот, который "второй"? По-настоящему его попросту не было. Была разделка шкуры убитого медведя, размахивание ложкой над готовой кашей, добивание пацанов и стариканов. Вот, это действительно было.

Кризис кадров в Вермахте сильно ощущался уже в 1943-м, после Сталинграда и Дуги. Опытных солдат и офицеров основательно поубивали, поэтому Геббельс начал волать про "тотальную войну" (типа до конца 1942-го была "шуточная война"), начали посылать на фронт последних тыловых резервистов и разных там училищных инструкторов. Потом и они закончились. В самопальное ополчение (1944) набрали несколько миллионов абсолютно нулячих немецких гражданинов. Привлекали гитлерюгенд, баб, пенсионеров с которых песок сыпался... всех подряд. Больше уже некого было. Уже был не грозный Третий Рейх, а жалкая пародия на него. И тут вылезает "бравый" англоамериканский десант засранцев, которые готовились 5 лет. Это дело назвали "второй фронт".

Пол Карел, "Немецко-итальянские армии в Северной Африке", стр. 596

Пишет, что за африканскую кампанию 18 тысяч немцев убито, и 130 тысяч сдалось. Совсем не те "950 тысяч", которые проповедовал Александр Владимірович. Итальянцы очень второстепенны, да и сомневаюсь что там их набралось аж 800 тыщ убитых и пленных.

Не знаю, есть вот такая книга.


А книги "Немецко-итальянские армии в Северной Африке" этого автора нет.