Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пн июл 21, 2025 5:23 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3971 ]  На страницу Пред.  1 ... 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 ... 265  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Пн июл 08, 2013 10:14 pm 
Скорей всего она и есть. Имя в оригинале - "Paul Carell". Имена иногда леший знает как переводят. Про названия книг/фильмов уже не говорю, вообще другое зачастую делают.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 6:45 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Вильчинский Александр писал(а):
Василий Анатольев писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Но если разные французы и голландцы "не хотели защищать жидов", то взяли бы этих жидов сами, и отправили бы в биореактор.

---------

А им французские вильчинские не позволяли - под ногами путались.

--------

Уже мои родственники и в поражении Франции виноваты? Надо же как.

---------

Да, виноваты твои духовные родственнички, которые призывали не раскачивать лодку и сплотиться перед лицом внешней опасности. В результате французы воткнули штыки в землю и сдали этих шабесгоев и жидов Гитлеру.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 6:56 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Вильчинский Александр писал(а):
Алексей С писал(а):
Барклай де Толли воевал

Когда воевал Барклай, при Александре I, то в Москву вошли французы. А при Василевском и Сталине немцы под Москвой получили пня. Но почему-то разные царебожники не кричат, что Александр I "тиранпреступникдочегодовёлстрану!!!!!11". Интересное дело. Видать дело в том, что один - сын сапожника ("быдло безродное"), а второй - "благородный".

--------

При Александре I сдали Москву, но сохранили Армию. А вот сын сапожника клал русских миллионами. Очень ему не хотелось немцев в Москву пускать. Почему? А потому что "За нами Госсия, Москва и АГБАТ..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 7:10 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Василий Анатольев писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Алексей С писал(а):
Да хватит сказки рассказывать.
Мы на немецком фронте потеряли 14млн., а немцы, воюя с полмиром на все про все 7.

-------

140 миллионов. Чего мелочится?

--------

А правду говорить Вильчинского не научили. Коммунистам это вообще не свойственно.

-------

Вильчинский Александр писал(а):
А вас, царебожников и капиталистов, научили разве? Цифры попросту с потолка берёте, и не краснеете, как жиды.

----------

Ну почему же с потолка? У нас всё подсчитано:
viewtopic.php?p=590886#p590886

http://monarchismorg.blogspot.ru/2013/0 ... _3193.html

viewtopic.php?p=605592#p605592

viewtopic.php?p=624128#p624128

viewtopic.php?p=569764#p569764


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 2:57 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Вильчинский Александр писал(а):
Ну, и о чём это говорит? Когда при населении миллионов в 40, не пало при защите и 0,1. Только о том, что французы были пассивными овощами.
- Французский президент будет командовать? Ну, и пусть французский президент...
- Немецкий фюрер будет командовать? Ну, и пусть немецкий фюрер...
Конченому рабу всё равно кто им командует. А у гражданина СССР было чувство достоинства, невероятным героизмом показал решительную способность к выбору.

Вильчинский Александр писал(а):
Известно какие были вояки из итальянцев. У немцев в африканской кампании безвозвратка составила тысяч так 100-150, не более. Сомневаюсь, что там итальянцев набралось 800 тысяч. Откуда цифры? Вообще Роммель вполне нормально боролся с Союзниками ровно до того, как Гитлеру стало уже не до второстепенных фронтов, т.е. до конца 42-го, когда немцы здорово отхватили под Сталинградом, и пошёл перелом. Кстати, под одним Сталинградом немцев полегло раз в несколько больше, чем во всей этой ничтожной по значению африканской кампании.


Речь идет не о чувствах. Если французы хотят быть овощами - это их дело, и нас это оправдывать не должно. К 1941 году в Европе только СССР и Германия строили сверхмилитаризованную экономику и закладывали бешеные средства в военный бюджет. В отличие от французов, русские в 30-х годах голодали и терпели неимоверные с точки зрения французов и англичан лишения ради содержания и вооружения РККА, поэтому и оценка сталинского руководства должна быть соответствующей, иной по своим критериям. И эта оценка неудовлетворительная и указывает на прямые преступления Сталина, который в силу своего непрофессионализма и своей дурости лично виноват в гибели десятков миллионов русских людей.
Цифры по потерям на западных и африканским фронтам взяты из свободных источников, из интернета. И они показывают, что потери других государств в прямых боевых столкновениях с вермахтом по меньшей мере никак не превосходили потери сверхмилитаризованного сталинского СССР, весь народ которого работал на оборону.

Одна из целей сталинских реформ было преодоление якобы отсталости страны от передовых западных государств в области обороноспособности. Насколько Сталину удалось преодолеть "отставание" от Германии в военной области за 20 лет после революции?
Безвозвратные потери Русской Императорской армии в ПМВ около 800 тыс. человек, потери Германии и союзников на восточном фронте - около 900 тыс. человек, соотношение потерь - примерно 1:1.
Безвозвратные потери РККА во ВМВ около 13-14 млн. человек, потери Германии с союзниками - около 8 млн. человек, соотношение потерь - 1,7:1.

Вывод о деловых качествах Сталина как управленца и о достоинствах военно-коммунистического строительства 30-х годов понятен. Его уровень - пустое место в сравнении с уровнем управления царской России.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 3:03 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс сен 09, 2012 3:47 pm
Сообщения: 2986
Вероисповедание: православие
Совершенно справедливо и точно.
Такая точка зрения может говорить только о смелости и честности.
Сколько можно самим себе врать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 5:14 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94160
Александр Владимірович писал(а):
К 1941 году в Европе только СССР и Германия строили сверхмилитаризованную экономику и закладывали бешеные средства в военный бюджет.

Цифры по потерям на западных и африканским фронтам взяты из свободных источников, из интернета. И они показывают, что потери других государств в прямых боевых столкновениях с вермахтом по меньшей мере никак не превосходили потери сверхмилитаризованного сталинского СССР, весь народ которого работал на оборону.

Одна из целей сталинских реформ было преодоление якобы отсталости страны от передовых западных государств в области обороноспособности. Насколько Сталину удалось преодолеть "отставание" от Германии в военной области за 20 лет после революции?


1. Если вкладывались деньги в военный бюджет, значит, Сталин был умным и готовился к войне.

2. Цифры по потерям говорят только об одном: кроме Русских немцам все сдавались. А большинство Русских дрались до последнего.

3. Сталин был умнее царского правительства во сто крат, ибо сделал главное: перебил оппозицию внутри страны. Царские министры либеральничали с жидами и большевиками, а Сталин всех врагов пересажал и перестрелял. И что лучше? Показывать чудеса ума в войне, но проиграть в тылу или воевать неумно (в итоге победив), но обезопасив тыл?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 5:35 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт ноя 20, 2009 7:00 pm
Сообщения: 3016
Вероисповедание: православный
Александр Робертович писал(а):
Александр Владимірович писал(а):
К 1941 году в Европе только СССР и Германия строили сверхмилитаризованную экономику и закладывали бешеные средства в военный бюджет.

Цифры по потерям на западных и африканским фронтам взяты из свободных источников, из интернета. И они показывают, что потери других государств в прямых боевых столкновениях с вермахтом по меньшей мере никак не превосходили потери сверхмилитаризованного сталинского СССР, весь народ которого работал на оборону.

Одна из целей сталинских реформ было преодоление якобы отсталости страны от передовых западных государств в области обороноспособности. Насколько Сталину удалось преодолеть "отставание" от Германии в военной области за 20 лет после революции?


1. Если вкладывались деньги в военный бюджет, значит, Сталин был умным и готовился к войне.

2. Цифры по потерям говорят только об одном: кроме Русских немцам все сдавались. А большинство Русских дрались до последнего.

3. Сталин был умнее царского правительства во сто крат, ибо сделал главное: перебил оппозицию внутри страны. Царские министры либеральничали с жидами и большевиками, а Сталин всех врагов пересажал и перестрелял. И что лучше? Показывать чудеса ума в войне, но проиграть в тылу или воевать неумно (в итоге победив), но обезопасив тыл?

1) Разумеется, готовился. Как и все правители. Вот только цена этой "умной подготовки" - ноль без палочки. Т.к. итоговый результат катастрофичен по сравнению с вложенными силами и средствами.
2) Англия, например, не сдалась. А если вспомнить, сколько русских сдались/попали в плен за первые полгода войны, то пафос вообще неуместен.
3) Кроме оппозиции, перебили много кого ещё. Слишком много. И уж совсем нелепо выглядит предположение, что Зиновьев-Каменев и иже с ними (то бишь оппозиция) встречали бы Гитлера хлебом-солью (или мацой).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 5:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Александр Робертович писал(а):

Царские министры либеральничали с жидами и большевиками, а Сталин всех врагов пересажал и перестрелял.

----------

Не всех. Сразу после войны открылось "ленинградское дело". Были выявлены новые "замаскировавшиеся" "враги"...
Сталин бы ещё наверное разоблачил очень многих "врагов", если бы не принял смерть от рук своих друзей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 5:41 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Алексей Алексеевич писал(а):
[
1) Разумеется, готовился. Как и все правители. Вот только цена этой "умной подготовки" - ноль без палочки. Т.к. итоговый результат катастрофичен по сравнению с вложенными силами и средствами.

---------

Ноль без палочки? А палочка - это те несколько дней, на которые Гитлер опередил Сталина, нанеся удар первым.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 7:40 pm 
Василий Анатольев писал(а):
несколько дней, на которые Гитлер опередил Сталина, нанеся удар первым
Витя Резун, залогиньтесь уже наконец. Лучше расскажите как там живётся. Туманы не наводят ли депрессию? Пудинги вкусны ли?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 7:42 pm 
Василий Анатольев писал(а):
При Александре I сдали Москву, но сохранили Армию. А вот сын сапожника клал русских миллионами

А по мнению Александр Владиміровича - "десятками миллионов". Какое-то странное отмазывание, преуменьшение количества съеденных людей. Вы часом не тайный сталинист????77


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 7:45 pm 
Алексей Алексеевич писал(а):
=1) Разумеется, готовился. Как и все правители. Вот только цена этой "умной подготовки" - ноль без палочки. Т.к. итоговый результат катастрофичен по сравнению с вложенными силами и средствами.
2) Англия, например, не сдалась

1) 9 мая 1945-го "катастрофично" только для самого разного сорта западдротов. Для русских людей - Победа. Победа в войне, которую мы не начинали, никто не спрашивал хотим ли мы "платить цену".

2) А кто на неё вообще нападал, на эту Англию? Я имею ввиду по-взрослому. Сколько немцев в 1940-м погибло в атаке на Англию? Ну-ка...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 7:50 pm 
Александр Владимірович писал(а):
Цифры по потерям на западных и африканским фронтам взяты из свободных источников, из интернета

Источники поразительной авторитетности.

Для себя припасусь ответом: "данные взял с планеты Земля".


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: И.В. Сталин
СообщениеДобавлено: Вт июл 09, 2013 7:54 pm 
Александр Владимірович писал(а):
Безвозвратные потери РККА во ВМВ около 13-14 млн. человек, потери Германии с союзниками - около 8 млн. человек, соотношение потерь - 1,7:1

Это тоже из "очень авторитетного" источника "свободные интернеты"?

А по действительно авторитетным и объективным данным (а именно - Кривошеева Григория, генерал-полковника, кандидата военных наук, русского человека) -
11,5 млн. к 10,2 млн.
1,1 к 1


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3971 ]  На страницу Пред.  1 ... 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 ... 265  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }