Ясное дело, что больше, раз победили. Только Красные ресурсы и сторонников не в спортлото выиграли.

А от кого же? От маоизма?

Сначала самодержавие само себя демонтировало "царской перестройкой" 1905-1917 гг. В 1917 г вовсе самоупразднилась монархия, передав бразды правления каким-то масонам и бездарям. Там и началась разруха по полной программе, быстро переросшая в ГВ.

1,8 миллиона - это ещё минимальная цифра. Я и поболее видел, меньше - нет.

Ну, и куда годится такое? Таки получается, что надо "привлекать к ответственности" за "преступную халатность" не только "кровавый сталинский режим", но и "кровавый царский режим" - большие потери, беспрецедентное количество пленных... сплошной мрак и ужас.

Ну, процитировал Кривошеев Оверманса, и что дальше-то? Я, вот, вообще профессора Фоменко много раз вспоминал - это уже само по себе обязательно значит, что я с его "Новой хронологией" согласен?

Кривошеев ясно по-русски сказал, что безвозвратные потери ВС Германии+союзников (которых Оверманс не считал, вне зависимости от правдивости) составили 8,6 млн. + 1,6 млн., сдавшихся после объявления капитуляции Берлина.

Итого - 11,5 млн. к 10,2 - 1,1 к 1. Напишу ещё раз, к вящей радости "Крушевана" и "Васильева".

Ну, Кривошеев ведь цифры Оверманса признал, а не Фоменко. Это факт. Самый "достоверный и авторитетный" источник для Вильчинского признал тот факт, что цифры Оверманса по немецким потерям - единственные и неповторимые. И сообщил своим недалеким читателям из Киева, что на основании их он внес коррективы в свое исследование. С этим как то нужно жить, господин Петросян Вильчинский.
Итак, признав тот факт, что немцы потеряли на всех фронтах за всю войну 5, 3 млн. человек, Кривошеев внес эту цифру как цифру потерь Германии только на Восточном фронте. Ну, смухлевал самый авторитетный, что уж тут такого. Ну мы то внимательно читаем его исследование. Поэтому поправим его. Не 5,3 млн. потеряла Германия на Восточном фронте, а 3,9 млн., как я уже объяснил. Прибавим к этой цифре цифру Кривошеева по потерям союзников - 668 тыс (оставим в стороне вопрос о ее точности) и пролучим цифру безвозвратных потерь противников РККА на советско-германском фронте в 4, 6 млн. Что, учитывая кривошеевскую цифру безвозвратных потерь РККА в 6, 9 млн. (пока оставим в стороне правдивость этой цифры) дает нам соотношение потерь 1,5 к 1.

Вот эта табличка Кривошеева, где он по ошибке или сознательно, я уж не знаю, вписал все немецкие потери в графу потерь только на советско-германском фронте.

Не "для Вильчинского" только, а для всех хотя бы минимально вменяемых и грамотных людей в принципе. Не существует никогда 100% гарантии, а в больших трудах 100% достоверности. Но в науке считается верным то, что наиболее авторитетно доказано.

Вы, вот, кто вообще такой, что обвиняете уважаемого человека в "мухлеже"? Ваше имя как? Анонимович А.А.? А его имя - Кривошеев К.К. (ККК, кстати, так что есть повод бояться Анонимовичам). Так что не крошите батон не по масти.

По делу возразить нечего. Так и запишем.

Насчет мухлежа. Как назвать такое действие Кривошеева - признав общие безвозвратные потери Германии за годы войны в 5, 3 млн. (т.е. цифры Оверманса), тут же записать их как потери только на Восточном фронте?

Инициалы Кривошеева - Г.Ф. У вас что-то с глазами, наверное Или с мозгами...

Ха-ха, проверочка была.

Но в общем, даже если потери 1:1,5 - это вполне обычное дело для войн, ничего экстраординарного. Уж точно не 1:3, и не 1:10, как любят некоторые врать внаглую.

Так я никогда и не говорил ничего о 1 к 10. А кривошеевские 1 к 1, 1 это просто сознательная фальсификация.

Не 1:1, а 1:1,3 (он пишет, а с пленными после Берлина получается по сути 1:1,1). Небольшая разница между 1,3 и 1,5, не думаю что тут есть малейший резон для риска прослыть как "фоменко".

Спор за 0,2 процента. Вот это я понимаю "умрем за единый Азъ!".

За единый "С" в данном случае

Какими "пленными после Берлина"? Покажите мне где он оперирует такой категорией?

Такими себе, обычными пленными. Немецкую армию к 8 мая не под корешок уничтожили. Сдавшихся - за что пот и кровь свою лили наши - оказалось около полутора миллиона, где именно вычитал с ходу не вспомню (но я шлак разный не читаю никогда).