А почему ко мне на "ты"? Мы разве стали хорошими товарищами уже? Не замечал.

Почитав третью страницу своей ссылки, Вы увидите, что там указано, что этих обученных военных не хватало для комплектования армии, и должны были призываться служащие ландвера старших. Таким образом, таблица говорит лишь о количестве обученных солдат и количестве подготовленных резервистов, но не о численности Вермахта.

СССР при населении 198 млн. чел. к 1941 г. мобилизовал 34,5 млн. (17,4%). Если принять цифру мобилизованных немцев 17,8 млн., то при населении Рейха к 1941 г. 90 млн., выходит, что они мобилизовали 19,8% населения. Не намного больше, чем СССР. Но почему тогда в 1945 г. на фронт отправили стариков и подростков? Вот ещё одно подтверждение некорректности выкладок Оверманса.

Вы догматичны в своих суждениях - вот сказал Оверманс, как отрезал! Типа, он мне нравится, значит и прав. Не научный подход, уважаемый.

При всём том, я уже победил всех местных германолюбов. Ведь уже речь не идёт о соотношении потерь 1:10, ни о 1:5. Ни даже 1:3 (3,9 погибших немцев и даже 0,4 млн. союзников всё не дают такого соотношения с 11,5-12 млн. наших потерь). Но я настаиваю на более реалистичной цифре немецких потерь 5,3-5,7 млн. чел. и 1-1,5 млн. их союзников - итого примерно 7 млн., что делает соотношение потерь равным 1,6-1,7.

1. Таблица говорит нам о том, что до мобилизации кадровая армия 1939 г. насчитывала 730 тыс. человек. Сколько в резерве у немцев было миллионов абсолютно не важно, потому что на весну 1939 года они еще не были призваны в армию, а потому их нельзя учитывать.
2. Я говорю о цифре в 19 млн., а не 17,8 (это цифра призванных с 1.06.39 по 30.04.45). До этого в вермахте состояло еще примерно миллион человек (включая 730 тыс в сухопутной армии). Это дает 21% мобилизованных от числа населения.
3. Оверманс и его цифры это как раз сугубо научный подход. И доверять профессиональному историку, ученому потратившие многие годы на исследования в архивах Германии есть гораздо больше оснований, чем вам - необъективному дилетанту из интернета.
4. Цифры в 5,3-5,7 млн. потерь немцев только на восточном фронте никак не могут быть "более реалистичными", потому что они основаны на данных взятых с потолка. Т.е. на цифре призванных в вермахт - 21 млн человек, названной Кривошеевым. То что эта цифра не соотвествует действительности я вам уже объяснил, повторяться не буду. Цифры же в 1-1,5 млн. потерь союзников Германии это вообще откровенная чушь, высосанная из пальца. Даже Кривошеев, всячески завышающий потери противника, говорит лишь о 668 тыс.

В том-то и дело, что большая часть немецких войск из групп армий "Висла" и "Центр" оказались отрезанными от столицы и не смогли принять участия в боях непосредственно за город. Т.е. это не значит, что всего за Берлин сражалось 41 тыс. немцев.

Так Вы считаете, что способны оценить профессиональный историк или нет? Откуда такая уверенность?

Продолжим, однако. В ссылке, что Вы упорно мне тыкали в лицо прямо сказано о кадровой армии мирного времени, сказано о военнообязанных 1 и 2 разрядов, а также сказано о том, что призывать приходилось даже служащих ил ландвера. Т.е. численность Вермахта из этой таблицы узнать никак нельзя. Но ясно, что у Германии уже была не армия мирного времени, так как уже был Судетский кризис 1938 г., уже разрабатывался план "Вайс" нападения на Польшу.

Кривошеев такой же исследователь, выводы которого нуждаются в корректировке. В том числе и относительно потерь противника. Если количество погибших среди официальных союзников Германии оценено в 400-600 тыс. чел., то учитывая количество европейцев в рядах СС и Вермахта, жителей СССР перешедших на сторону противника (около 1 млн.) - всего до 1,8 млн. чел. - http://statehistory.ru/books/pod-red--G-F--Krivosheeva_Rossiya-i-SSSR-v-voynakh-XX-veka--Statisticheskoe-issledovanie/35, из которых было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, ещё несколько отдельных полков и батальонов, то нетрудно предположить, что и потери их составили сравнимое количество. Т.е. в общем 1-1,5 млн. чел.

1. Ну вы наконец признали, что в ссылке указана численность кадровой армии мирного времени? И ее численность - 730 тыс.
Ваше же мнение о том, что весной 1939 г. армия Германии имела гораздо большую численность, по причине Судетского кризиса, ничем не подтверждается. Это просто ваши домыслы. В качестве косвенного доказательства этого, приведу выдержку из книги В.Рунова - Вермахт "непобедимы и легендарный". Военное искусство Рейха. Москва, 2011.

2. Что касается измышлений о 800 тыс. европейских добровольцев в Вермахте (сейчас речь только о европейцах, не считая 1 млн. советских граждан), то это ерунда, расчитанная на дилетантов. 59 дивизий из добровольцев??? Да вы совсем, что ли? Кривошеев даже дивизию "Викинг" включил в число сформированных из европейских добровольцев. Это же курам на смех! Из почти 19 000 человек числившихся в дивизии СС «Викинг» перед началом операции «Барбаросса», лишь 1 564 были иностранцами: 631 голландец, 294 норвежца, 216 датчан, 421 финн (отдельный батальон), один швед и один швейцарец. То есть всего 8 процентов численности дивизии. Та же история с дивизией СС "Нордланд". В августе 1943 года перед отправкой в Хорватию она насчитывала 2034 (1386 датчан, 534 норвежца, 45 шведов, 25 фламандцев и 44 голландца) иностранных добровольца и 14527 немцев. (См.: К. Семенов. Дивизии войск СС. Москва, 2007, стр. 78). Ну это так вам для общего развития, чтобы вы представляли какие несметные тысячи европейских добровольцев были в немецких дивизиях.
А самое главное то, что пишет ваш Кривошеев. Вы, видимо, его тоже не читали, как и Вильчинский. Цитирую:
"Так, свыше 1800 тыс. чел. из числа граждан других государств и национальностей, пополняли вермахт и войска СС. Из них в годы войны было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, несколько отдельных полков, легионов и батальонов. Многие из них носили наименования по государственной и национальной принадлежности: “Валония”, “Галичина”, “Богемия и Моравия”, “Викинг”, “Денемарк”... Все эти соединения и части организационно входили в вермахт и войска СС и их потери включены в таблицу 196."
Таблица 196 - Динамика изменения численности личного состава вооруженных сил фашистской Германии (вермахта и войск СС, без войск союзников) в ходе второй мировой войны (1939—1945 гг.).
Так что ваши потуги посчитать потери тысяч европейских добровольцев отдельно от вермахта не прокатят.

Не надо мне приписывать свои измышления. Выше я писал, что помимо кадровой армии были ещё военнообязанные 1 и 2 разрядов, которые именовались так не ради порядка призыва, а в относительно качества подготовки. Это помимо территориальных частей, которые дислоцировались только на территории Германии, о чём я писал выше.

Далеко не все из них были добровольцами, кого-то призывали. И только у Вас дивизии воюют всю войну без пополнений.
В том числе, как ни удивительно, были в Вермахте поляки из Верхней Силезии - до 220 тыс.! - http://voprosik.net/polyaki-v-nemeckoj-armii-vtoroj-mirovoj/, и даже чехи - не менее 70 тыс. - http://www.prague-express.cz/more-news/9910-the-czechs-and-the-wehrmacht.html

Итак, имеем соотношение потерь во ВМВ - от 3 до 1,7 к 1.
Соотношение потерь убитыми в ПМВ - 1 к 1,1.

Это оценка эффективности сталинских военных реформ и методов военно-политического управления.

Вы понимаете, что "военнообязанные" так и называются потому что не числятся в армии, а состоят в запасе? На весну 1939 г. эти военнообязанные не были призваны, потому их не нужно учитывать. Их стали призывать по мобилизации. А численность вермахта на весну 1939 г. можно оценить цифрой от 730 до 1131 тыс.

Кого призывали? Норвежцев, шведов, финнов?
Конечно, дивизии пополнялись. Немцами. Количество же иностранцев в таких дивизиях с годами только уменьшалось. Вот, например, в 11-й добровольческой панцергренадерской дивизии СС "Нордланд" в феврале 1945 г. числилось всего 100 норвежцев.

Но, самое главное, как было уже сказано, все эти соединения и части организационно входили в вермахт и войска СС и их потери включены в общие потери вермахта. Так что сколько там было призвано поляков из Силезии совершенно не важно.

Никогда СС организационно не входили в Вермахт. Они только находились в оперативном подчинении армии. Призывали в СС даже больше не немцев из Германии, а "фольсдойче".

Норвежцев не знаю, может и не призывали. Но в прибалтийских республиках попытки призыва были. Поляков и чехов, как видим тоже пытались призывать. 21,1 млн. призванных - это только сам Рейх. Без добровольцев и призванных с других территорий.
Одних пленных французов в советском плену было более 23 тыс. http://maxpark.com/community/14/content/1908452 Ясно, что их было намного больше. Точной статистики просто нет. Надо сказать, в общем выкладки Кривошеева правильные.

Таблица, что Вы мне тыкаете, показывает лишь количество обученных солдат в Германии и никак не указывает на численность Вермахта. Ниже было сказано, что призывались даже бойцы ландвера, не входившие в численность обученного резерва.

Вы наверное читать разучились. Кривошеев, на которого вы так много ссылаетесь, пишет о частях созданных из тех, кого вы тут перечисляете. ВНИМАНИЕ! "Все эти соединения и части организационно входили в вермахт и войска СС". И далее "их потери включены в таблицу 196" которая называется "Динамика изменения численности личного состава вооруженных сил фашистской Германии (вермахта и войск СС)".
БОЛЬШИМИ БУКВАМИ НАПИШУ. ВСЕ ПОЛЯКИ, ЧЕХИ, ФРАНЦУЗЫ, ФОЛЬКСДОЙЧЕ И ПРОЧ. УЧТЕНЫ В ОБЩИХ ПОТЕРЯХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ГЕРМАНИИ. ТАК ПОНЯТНО?
Всего же в вооруженные силы Германии за годы войны призвано 19 млн. человек (согласно Овермансу 18,2 млн.), как я вам уже разъяснял. Немцев, поляков, "французов" (это просто жители Эльзаса и Лотарингии) и все-всех-всех.

Таблица показывает нам численность кадровой армии мирного времени - 730 тыс. Вы будете спорить, что это не так?