Кстати, давно все это обсуждали.
К примеру, вот тут:
viewtopic.php?f=22&t=7062

не ранее как три страницы назад вы утверждали что такие положения есть в православной догматике..
он просто указал что это не соответствует действительности.

Так-так, у святого отца этого не может быть. Да действительно, не может быть ереси у святого отца. О каких ссылках вы говорите, на некоего блогера Федора, который наврал про правило Карфагенского собора ? Это может ваш гуру, если он для вас авторитетнее святого отца ?
И на другие все ваши ссылки тоже отвечено.
В Церкви нет более высоких земных авторитетов, чем вселенские соборы и согласие святых отцов.
Если Вы этого не признаете, то Вы еретичка.
Но Вы не приводили, ни правила вселенских соборов, ни святых отцов со ссылками на первоисточник.
И понятно, почему не приводили, потому что там ничего такого нет!
Все, кто утверждает нечто противоречащее вселенским соборам и согласию святых отцов суть еретики.

Есть.

Во как здорово. Ну наконец то Фотина признала, что нет такого православного догмата!
А тогда с какой же стати таковое утверждение нужно принимать Церкви, если нет такого паравославного догмата. Замечу, и канона такого тоже нет, не только догмата.
Это Вы, с какой стати решили, что может быть некое абсолютное правило в Церкви, которое не является ни догматом, ни каконом ?
И не просто нет такого утверждения, но есть такие, которые делают его невозможным. Именно, почитайте правила вселенских соборов. Там на всех соборах много внимания уделяется управлению делами Церкви. И именно на епископов соответственно их иерархии и на соборы епископов возлагаются права и обязанности такого управления. На епископов, а не на Царя !
Потому, кто бы не говорил иного, любое иное об управлении в Церкви - есть ересь.

Не подскажите ли, что Вы имеете ввиду?

Не что а кого.

Иисус Христос.

Ну понятно. Видите ли, мы знаем, что говорил Иисус Христос из Священного Писания. Но для того, чтобы толковать Священное Писание нужно прежде сподобиться благодатных даров духовным подвигом. И опять-таки благодать святительства дает таковую силу, если даже духовный подвиг святителя еще не столь высок.
А откуда мы имеем конкретный состав Священного Писания ?
Именно вселенские соборы (соборы епископов) утвердили, какие книги считать каноническими, какие, хоть и полезные, но неканонические, а какие и вообще не признавать из тех, что претендовали на Священное Писание.
Именно вселенские соборы, опровергая ереси, то есть ложные толкования Священного Писания, утвердили догматы веры, которые конечно же следуют из Священного Писания, но именно соборы, опираясь на святоотеческие толкования именно таковые толкования сочли верными.
Не все содержание вероучения сформулировано в догматах, утвержденных соборами, потому что догматы формулировались в отвержение ересей.
Но остальное содержание, фактически устоявшееся в Церкви, тоже разъяснено святыми отцами в их толкованиях и поучениях.
Многие из святых отцов были удостоены непосредственного общения с Господом, потому их слова это не просто рассуждения типа наших, а именно, они содержат и непосредственное вдохновение.

Вот по всему по этому, именно согласие святых отцов и вселенские соборы являются высшим земным авторитетом в Церкви, потому что только через это мы можем быть в послушании у Авторитета Небесного Господа Иисуса Христа.

я это сказал не в порядке спора, а в порядке уточнения.
Если бы Вы сразу подчеркнули, что авторитет имеется ввиду среди людей (земной), то не было бы и моего сообщения.

А то люди разные бывают, чего стоит доктрина о непогрешимости у католиков.

Пожалуй исправлю, уточню.

Ну, на такой клеветнический поток сознания выпившего человека и отвечать нечего. Только стоит пожаловаться модератору за клевету и засорение форума крупным шрифтом.

Вам, видать, надо обратиться к значению самого термина "ересь". А вообще Вы стали совсем неадекватны, ибо везде и во всех,не согласных с Вами, Вы видите еретиков.
По сути вопроса отсылаю Вас к Святителю Димитрию Ростовскому. Вот таким заблудшим,как Вы, он на эту тему хорошо вправлял мозги, и все раскладывал по полочкам.
Вы истерите хуже истеричек. Стыдно! А ещё мужчина!

Высшим авторитетом является СЛОВО Божие. А то многое,что обсуждалось на Вселенских Соборов часто по прошествии времени оказывалось иным, или устаревшим, а иногда и так бывает,что пришло новое в мир, а Соборы по этому поводу ничего не говорили, ибо сего не было. Как тогда будет жить Алексей? К чему апеллировать?

Вы клевещите на меня тоже. Я такого не говорила.

Клевещете Вы сейчас, я совершенно трезв сейчас, и когда писал, что вы привели, тоже был трезв.
Вы же стали себя вести совершенно неадекватно. Совершенно против этики любой беседы. Утверждая нечто весьма существенное в отношении Церкви, вы ссылаетесь не на вселенские соборы и не на святых отцов, а на некоего недоумка Федора. Что это за метод такой, кто такой этот Федор, что он является для Вас авторитетом большим, чем Святитель Филарет.
У меня же никакого потока сознания ни истерики нет, а только строгая логика и использование только тех авторитетов, какие есть в Православии, то есть вселенские соборы и святые отцы.
И что именно Вы предлагаете мне прочитать у Святителя Дмитрия Ростовского ? Ссылку конкретную соизвольте и слова, с которыми хотите меня ознакомить.
Это именно вы истерите и кликушествуете. Доказать же ничего не можете.