Есть, как заметил автор статьи, две демографические модели. Первая, характерная для неразвитых стран, является наследием доиндустриального общества. При этой модели высокая рождаемость связана с высокой смертностью. Традиционное общество вынуждено постоянно наращивать численность населения дабы компенсировать его большую убыль из-за низкой продолжительности жизни людей. Тем более этого требует традиционная экономика, представленная сельским хозяйством и кустарном ремеслом, которая основана на примитивном ручном труде и требует большого количества рабочих рук.
Вторая модель характерна для современных развитых стран. Первый мир вступает в постиндустриальную эпоху, экономика которой требует прежде всего рабочих мозгов, а не рук. Достижения в области искусственного интеллекта уже поставили под угрозу занятость офисных работников. О рабочих специальностях на заводах с автоматизированными линиями даже говорить не приходится. Медицина развитых стран позволила увеличить продолжительность жизни, сохраняя для общества большую часть трудоспособного населения. Удалось ослабить тиски смерти над людьми, и она уже не определяет жизнь человека как прежде. В ближайшем будущем человек, сохраняя свою трудоспособность, будет свидетелем работающих правнуков. Ввиду этого разумнее не увеличивать бесконечно число людей, а сосредоточиться на улучшении их качества. Данный, интенсивный путь развития выбрали развитые страны.
Неразвитые общества продолжают следовать прежнему направлению экстенсивного развития, которые неумолимо ведёт их в тупик. Развивающийся мир, снизив смертность благодаря современный медицине, продолжает размножается прежними темпами. Результатом чего становится всё более острый дефицит ресурсов и неспособность обеспечить ими возрастающее количество дикого мяса. Рано или поздно оно сгорит в горниле войн и голода.

Где наблюдается дефицит ресурсов?

Да раздолбаем мы все ваши "постиндустриальные", и т.п. Будем размножаться и задавим вас числом, а наука и технологии будут работать на все возрастающее население православного русского народа.

Зачем, нам миллиард человек! Мы всё равно не сможем переиграть Третий мир на их поле. Они всё равно будут превосходить нас в численности: мы ещё не успеем достигнуть миллиарда, а они займут нашу территорию. Мы вполне способны удерживать от численно превосходящего противника(того же Китая ), пока качественно превосходим его в военных технологиях. Избыточное населения приносит массу проблем. Меньше народу - больше кислороду!

История демонстрирует обратное: европейцы завоевали окружающий их мир, который превосходил их численно.

Как показывает история развитые, сложные системы всегда в конечно счете проигрывали менее развитым, но более устойчивым варварам.

Если как вы говорите, и малой численностью сможем, то тем более - большой численностью.
Но зачем нам воевать с третьим миром, мы просветим их, станут они православными христианами, будут с нами торговать.
Дело же здесь не в политике, а в выполнении воли Божией, чего вам конечно же не понять.

примеры

Бьют тревогу, развивающийся мир поглотит развитые страны, в которых не размножаются так как в не развитых

Ближний восток, Анатолия

Да, надо размножаться. И не только потому, что они нас числом задавят, но и потому еще, и в первую очередь, что иначе они станут более угодными Богу, чем мы.

Это пойдёт в рамочку

И как говорил не помню кто, "чем гуще трава, тем легче её косить"

В Африке и Азии не хватает воды, еды, недостаток рабочих мест.

В Турции и арабских странах переизбыток населения, что вызывает массу проблем.

Это более чем спорное утверждение. Прежде чем пасть, развитые системы расширялись и крепли, громя варваров одних за другими. Главный враг развитых систем - они сами, когда там начинают проявляться внутренние противоречия.