«Беркут» сохранит свое название в составе МВД России


Об этом заявил сегодня глава МВД Владимир Колокольцев на встрече с бойцами севастопольского «Беркута» в ходе своей поездки в Крым.

Он отметил, что также запланировано увеличение штатной численности «Беркута». Колокольцев поблагодарил сотрудников этого спецподразделения органов внутренних дел за профессионализм, проявленный при обеспечении общественного порядка во время проведения референдума, а также за стойкость и мужество во время событий в Киеве.
Он сообщил, что бойцам севастопольского «Беркута», получившим ранения при выполнении служебного долга в Киеве, будет выплачена материальная помощь в размере 200 тыс рублей каждому.

Будет называться ОМОН "Беркут".

Экий полёт фантазии...

1а) Если некто заметит, что Гитлер напал на Польшу -- это не значит, что у заметившего Польша "любименькая", и что он её "упорно защищает". Так же и с "гранями", на которых Вы ориентируетесь явно лучше меня. Редко там бываю. А "гомофобию", как и "гомофилию", пропускаю мимо, ибо мне это неинтересно. Речь не о том, хороши или плохи "грани" и "каспаров.ру", -- речь об ограничении доступа к информации.

1б) Впрочем, пропаганды "однополой любви" там явно нет. Ведь это было бы нарушением закона, и тогда эти инфо-ресурсы давно были бы закрыты решением суда.

2) Профессиональная ночная танцовщица вполне себе "официально" выступала на митингах "против бандеровских фашистов". Не с танцами, правда, а с речами.

Не знаю, о каких сражениях у Вас тут речь. Не знаю, кто где верещит.

Не понимаю, что такое "вредительские сайты". Если они нарушают действующие законы Российской Федерации -- суд, и решение об их закрытии. Если же нет -- то с какой стати ограничивать доступ к ним и "прекращать их функционирование"?

Насчёт холопства -- к сторонникам "абсолютной монархии" или "диктатуры Вождя" (то есть, не ограниченного законами произвола одного лица). Вы разве не из таковых?

Насчёт 1), 2) -- не знаю, как там "внутри США", и не хочу быть "вассалом и холуём". Ни подленьким, ни даже благородненьким.

0. Никакой помощи "майдану" не оказывал.

1. Сепаратисты -- те, кто стремится отделить часть государства, гражданами которого они являются.

2. Кто хочет в Россию -- что ж не переехал, с 1991-го года-то, небось, было время для этого?

3. Речь шла не про Абрамовича, а про чеченский бизнес. Он тоже "не отличается от Порошенко"?

Речь об ограничении педерастической (во всех смыслах этого слова) пропаганды. Кого беспокоят такие ограничения -- это уже каждый поймёт сам, если ему есть чем понимать.

Ваши гомосексуально-замайданные Грани.ру и так запретили по закону РФ. Что тогда не нравится?

Нет, я не сторонник "абсолютной монархии".

То есть, против своей воли это делаете? Поймали, может, на "медовую ловушку", как Резуна, или какой посерьёзней компромат? И такое бывает, да.

У меня речь об ограничении доступа к информации. В том числе к ej.ru, например, и к navalny.livejournal.com -- уж здесь-то точно нет ничего про "гомофобию".

А у Вас речь, естественно, про тему, интересную Вам.

Нет, "грани" не запрещены. Прямо в данный момент сайт функционирует. В домене "ру".

Что "это"?

Что такое "медовая ловушка"?

При чём там домен? Выше жаловались на то, что блокируют. Блокирует РКН, на основании принятых законов.

Разговор начался не с еж.ру или Навального, а с Граней.ру. Лучше было, конечно, Навального вспомнить, он хоть за "это дело" агитирует куда спокойней, без растяжки содом-флага на всю страницу.

Валерий, подумайте над тем, чтобы сменить имидж хотя бы так на протестанта. Протестантам много чего разрешено, и с мужиками спать тоже. А путь же агитации либерастии с имиджем православного намного уже, могут случаться такие казусы.

1) Домен .ru -- при том, что закрыть сайт в этом домене российские власти могут легко. Если уж сайт нарушает закон. Насколько мне известно, претензии о нарушении каких-либо российских законов не были предъявлены хозяевам названных сайтов. А было просто распоряжение "заблокировать доступ".

2) Не жаловался, а только отмечал факт. И уже просил Вас обратить внимание на это: не "жалобы", не "защита". Но лишь информация об ограничении доступа, и выводы из данного факта.

3) Разговор об ограничении доступа начался с "граней" и "каспарова", как наиболее известных. В тот момент мне и неведомо было, что на "гранях" есть чего-то про "гомо". Там это явно не главное.

4) Не интересуюсь, кому "разрешено с мужиками", а кому нет. И не понимаю, зачем Вы всё пытаетесь навязать этот "вопрос", на моей памяти уже в нескольких темах форума.

5) "Агитация либерастии" Вам привиделась. Повторяю для тех, кто не до сих пор не понял: каждому своё. Кому демократия с либерализмом, а кому царь и указующие царскую волю казаки с нагайками. Или чучхе и Великий Вождь. И пусть всем будет хорошо. Никого ни за что не агитирую.

6) Предлагаю от обсуждения "гомофобии" и либерализма (и также моих личных великих недостатков) вернуться к теме украинских и крымских событий.

То жалуетесь что блокируют, то уже жалуетесь что не до конца блокируют На моей памяти жаловались одновременно на противоположное в 9 из 10 случаев евреи.

Прямо там и написано, что блокируют по требованию ГП РФ, за призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Всё там есть.