2. Меньше, но тем не менее "социальный лифт" должен быть выстроен таким образом, что каждый индивид может достичь любых вершин, ну может кроме монаршего звания, хотя и вполне может войти в клан.
3. Умением профессионально управлять страной.

Здесь разница только в том, что при "демократии" есть видимость выбора дерьма, а при кланово-наследственом правлении это вероятное дерьмо получает власть и без такой видимости просто по факту рождения

конечно это относится только к демократии в кавычках, есть примеры и настоящей демократии. Не идеальной, но того, о чем говорят "плохо, но лучше пока ничего не придумали"

А вот то, что сломали исторический квартал - это преступление.[/color][/b]

При будущем Самодержавии ?Главой государства является монарх власть его не ограничена и подследственна все государственные посты занимают только православные,критика монарха запрещена,за богохульство полагается смертная казнь или еще такой проект: теократическая республика государственные посты также занимают только православные,богохульство карается, выступающие против нравственных ценностей(призывающие легализовать наркотики,гомосексуализм,ювенальную юстицию,против участия РПЦ в жизни государства)- вне закона.Во втором случае право избираться и быть избранным принадлежит только православным.

Настоящая демократия может быть только при выполнении нескольких условий, а именно:
1. Достаточная компетентность участников демократического процесса в принимаемых решениях.
2. Достаточное понимание участниками демократического процесса собственной ответственности за последствия принятых решений.
3. Максимально однородный по качеству состав участников демократического процесса.

Итого, как показывает практика эти условия осуществимы лишь в небольших сообществах. Типа сход жителей одного подъезда или одного дома которые демократически решают вопросы типа того, что им построить у себя во дворе - песочницу, клумбу или автомобильную стоянку.

Тут хотел сказать лишь о том что республиканский строй явно лучше монархии

по данным официальной переписи населения умело читать 21% населения. не странно, что после обнародования этих(и других) скандальных данных "благодатного правления" люди решили, что пора кончать эти дела. через несколько лет случилась революция

1 - Я не говорил о категорическом отсутствии воровства и злоупотреблений, не сбивайте с толку. Я говорил другое- любой партийный функционер жил во много раз скромнее современного или российскоимперского олигарха. Если нет ни одного факт изъятия средств, достаточных для покупки хотя бы одного завода или латифундии (чтобы быть равным помещику или буржуа нужна хотя бы одна штука), то говорить ровно не о чем. Даже если на упомянутую "любовницу" надеть золота столько,что уши до пола отвиснут, то для купли фабрики не хватит точно

2 - что крупное имущество вроде дворцов, земельных наделов и фабрик никогда не были в собственности частных лиц- это как раз не байки, а общеизвестный факт, поскольку такая возможность отсутствовала

3 - коммунистичесих "князей" не было,потому что "князь" это титул передаваемый по наследству,в СССР титулы по наследству не передавались ни юридически, ни фактически. Посмотрим на то же Политбюро- сколько там найдется семейных кланов?

Про Эрмитаж я спросил у Сергея, теперь у вас спрошу при чем тут Эрмитаж, о чем конкретно идет речь

Дело директора Елисеевского гастронома имело все необходимые свидетельские показания и вещественные доказательства. Соколова разрабатывали сотрудники КГБ, не привлекая к этому милиционеров. Кабинет и телефон директора Елисеевского прослушивались, и чекисты обладали полной информацией о том, когда и как приносят деньги его сотрудники для передачи наверх. Эти средства «прилипали» к рукам торговцев при помощи подпольной реализации списанных в ходе «усушек» и «утрусок» редких продуктов и товаров, не попадающих на прилавки. Каждый из директоров 7 филиалов Елисеевского находился «под колпаком», и сразу после того, как их начальник убрал в сейф принесённые ими конверты, а «почтальоны» вышли из кабинета, всех их арестовали. Больше половины тут же дали признательные показания.

Говорят, что в момент ареста в кабинете директора находился начальник Московской ГАИ. Опергруппа сопроводила грозившего неприятностями и обещавшего обрушить на головы чекистов все возможные кары взяточника в СИЗО. Вслед за Соколовым арестовываются и другие руководители крупных столичных магазинов и «продовольственные» чиновники. В рамках заведённого следственными органами оперативного дела «Паутина» накопились десятки томов фактов коррупции. Согласно этим документам государству был причинён огромный по тем временам ущерб в 3 млн. руб., а размер полученных взяток превышал 1,5 млн. руб. Место директора крупного магазина могло стоить громадные деньги — до 25 тыс. руб. Под следствием оказались около 15 тыс. работников столичной торговли. За взяточничество и хищение госимущества были арестованы 174 должностных лица. Среди них: начальник Главного управления торговли Мосгорисполкома Николай Трегубов, его зам, начальник контрольно-инспекторского отдела главка, начальник управления торговли продовольственными товарами, главбух того же управления, директор торга «Гастроном» и двое его заместителей, директор «Диетторга», директор ГУМа, директор гастронома «Новоарбатский». Директор «Смоленского» гастронома, опасаясь большого срока, покончил жизнь самоубийством. В июне 1983 года Пленум ЦК КПСС под председательством генсека, за многочисленные факты коррупции (транзит через Краснодарский край валютных операций на много миллионов $ по продаже за границу чёрной икры в банках из-под селёдки) вывел Медунова из состава ЦК и исключил из партии. По линии Президиума Верховного Совета СССР, где председательствовал опять же Андропов, его лишили всех государственных наград, а по линии правительства освободили от работы. Свободу, а, возможно, и жизнь Медунову спасло только то, что через пару месяцев после пленума Андропов сам отправился в больницу», откуда уже не возвратился. В ходе расследования более 5 тысяч чиновников уволены и исключены из КПСС, 1500 человек преданы суду. Тогда же, в 1983 начато «хлопкового дела», которое затем станет самым знаменитым делом перестройки. После смерти всесильного партийного лидера УзССР Шарафа Рашидова, в 1985 году практически все руководство республики было обвинено в хищениях и коррупции. Всего было возбуждено 800 уголовных дел, по которым было осуждено на различные сроки лишения свободы свыше 4 тыс. человек, обвиняемых в приписках, взятках и хищениях, причём далеко не все они были непосредственно связаны с хлопковой промышленностью.

я терпеть не могу западную "демократию", в общем это надо в подробности внедрятся. Тут хотел сказать лишь о том что республиканский строй явно лучше монархии

это понятно, я терпеть не могу западную "демократию", в общем это надо в подробности внедрятся. Тут хотел сказать лишь о том что республиканский строй явно лучше монархии

Понятно. Республика без олигархов, советский социалистический строй без коммунистических паханов и теневой экономики, таковы ваши пожелания.
И это говорит человек, хвалящийся своим образованием.

статистика не большевиков,а самих же царей. грамотность считается по всему населению,а не только детей, женщин, рыжих или беременных, не надо сударь крутить вертеть цифры как удобно, пудрить мозги. 21% грамотность, ну и до конца еще на пару процентиков подросла,и все, конец.... в 1911 год это уже то есть после революции1905, когда было уже не самодержавие, а полумонархия полуреспублика, последние попытки удержаться за уходящий трамвай

историю надо читать,чтобы знать элементарные факты. священный синод оказал пассивное участие в революции (то есть такое какое мог,не пойдут же сами попы бомбы кидать, на то у них были молодые сыновья),и одним из первых признал революционное правительство, даже вычеркнув царя из молебнов. в общем примерно как недавно упц с митрополитом владимиром поддержало майдан