это бредовый критерий. объясняю. вот вы юная бритоголовая фашня говорите что против "традиционных, национальных, культурных и религиозных ценностей" некоторых южных народцев. значит что,вы левые??

я тоже против мусульманского дикарства, но речь не об этом сейчас. а о том что чушь собачью несете по поводу определения "правых". "правый"- это тупиковый в плане эволюции индивид,который прикипел к средствам производства как адепт религии к истукану, обкуривает его фимиамом. хотя большинство "правых" конечно только мечтает поиметь какой то заводик,а просто ожидает что хозяин(обладатель завода или банка где тупой адепт правизны берет кредиты) со стола кинет, какую косточку

какое нет замены левее лежит, а какое правее, мне честно сказать не интересно, ибо есть старая русская пословица "сортах говна не разбираюсь". если политик допускает частные банки, частные заводы, и так далее, то он не коммунист, а значит ничерта мне не единомышленник, он в любом случае ближе вам, адептам капитализма

ну и что показывает практика? уже лет тридцать никто не строит коммунизм, вернулась "старая добрая россия" с капиталистами. ну и что нравится сырьевая экономика? врали "старые пердуны"? нынешняя молодежь совсем отупела, и непонимает элементарнейшего, что вечно торговать нефтью и газом невозможно, без развитой РЕАЛЬНОЙ индустрии (сюда не относятся торговые центры которые расцвели особенно москве,это не экономика а мыльный пузырь)рано или поздно сомнут

Неуважаемая престарелая краснозадая петушня. Я не против ценностей южных народов, аще они их исповедуют там где живут.

Частная собственность, это так же естественно как потребность в еде. Что плохого если у человека есть свечной заводик, что плохого в наёмном труде. В Северной Корее, нет частной собственности и предпренимательства, а в Южной есть, и какая страна успешнее?

вот они уже и живут в россии,в москве, и "исповедуют где живут". навезли чурок в некогда прекрасную москву именно вы идиотские контрреволюционеры, при коммунизме такого не было. хотя конечно двадцатилетним шпингалетам неоткуда знать что было в прекрасной москве 80х

я уже про"естественность" отвечал в другой теме. мало ли что было естественно на определенном этапе развития, не надо быть тормозами,иначе эволюция вас закономерно отсеет как и сейчас отсеивает правых украинцев, "братьев по разуму". когда то было естественно питаться собиранием лесных ягод и охотой на дикого кабана,может надо вернуть "естественное", поломать богохульные фермы и мясокомбинаты?

"свечной заводик" это благие пожелания, на деле все оборачивается глобальным закабалением вплоть до частной лавочки по выпуску денег, геноцидом через наркотизацию и педерастизацию

в южной корее есть оккупационные войска, а в северной нет так что смотря что считать "успешностью". я считаю успешностью прежде всего свободу,потому что жизнь даже в золотых кандалах бессмысленна,хозяин может в любой момент дернуть за кандалы и прибить палкой, хотя правым же нравится "иерархия" тогда все впорядке да

1. Навезла их власть. А толерантное отношение к ним привили вы - антифашисты.
2. Существуют вечные ценности. Не убий, не укради, не возжелай того что принадлежит другому - это вечные ценности. Как видим частная собственность сопровождает человека, на всём этапе его существования, а попытки ликвидировать её ничем хорошим не заканчиваются.
3. Опять же, можно сказать благое "отобрать и поделить". На деле заканчивается массовыми убийствами и насилием. Стоит оно того?
4. То то в КНДР свободы. Хоть жопой поедай.

В данной теме у него есть логика замены одного государства на другое(дргие сообщения не читал, нет времени сейчас). Прогнившее на новое. Но где тут фактор православия?

Он мне тоже дарийца напоминает, такая же степень упертости и неадекватности.

Давно из психушки выписался, болезный? Мама тебя никогда не наказывала? В угол не ставила?

Про маму не слышал - если можно источник.

Ну наверное в том, что фактор православия никоим образом не противоречит коммунизму, как фактору социальной справедливости.

Мне не может быть ближе сила, базирующаяся на отрицании христианских ценностей. Все подобные - от ортодоксальных марксистов до современных социал-реформистов - враждебны мне и я никогда с ними не примирюсь. Так что вы со своими леваками сами выясняйте, кто истиннее, а кто нет, а меня увольте.

Капиталисты никуда и не уходили. Вернее так: в обществе не существует капиталистов, потому что любая современная экономика подчиняется законам рынка, даже советская, где был государственный монополистический капитализм. Общество делится не на капиталистов и трудящихся, а на паразитов и приносящих пользу народу. И те и другие есть как среди капиталистов, так и среди пролетариев, поэтому цель всякого развития и прогресса - не уничтожение какого-то определенного класса или построение очередного -изма, а банальное избавление от паразитов любого сорта и вида. Но нет у власти политической силы, заинтересованной в этом, большинству нужно личное обогащение засчет страны, а про интересы народа задумываются только перед очередными выборами. Стране нужны хозяйственники и производители вроде Чалого, те, кто умеет дело делать, а не заниматься болтовней о преимуществах "красного проекта".

http://www.rg.ru/2014/09/30/harkov-site.html

Фотина, что говорят, что местные сми пишут?

а если сам государственно- экономический уклад паразитический по своей сути? Что тут говорит ваша теория?