Если есть уверенность в моей "непоследовательности" по какому-либо вопросу -- запросто можем обсудить и с тобой любой вопрос. Я никогда не боялся альтернативной точки зрения, иначе бы никогда не изменился в "ойкашмарную" (по мнению некоторых) сторону.

Я, конечно, о себе высокого мнения, и гордый человек, но тут дело в другом. Если я докажу, что в прямоугольном треугольнике квадрат длины гипотенузы равен сумме квадратов длин катетов -- это значит только то, что я не сошёл с ума, и не нажрался в доску. Это не может быть личной заслугой. Чаще всего речь идёт о трезвости, а не о каких-то моих личных теориях и оригинальных исследованиях, которые можно записать в заслугу.

И по поводу слова "красный". "Красный" веками означало "красивый", всю русскую историю воспринимался положительно! Это должен ощущать каждый русский чисто генетически. Если "красный" вызывает отторжение, то это как бы символизирует. Когда наешься лубочных сказок про "вальсы Шуберта, и хруст французской булки", то ещё и не такое может произойти. См. на Широпаева и Мамонова -- это финальные стадии интоксикации псевдорусскими суррогатом.

в комунисты скорее.
с последующей неминуемой личностной деградацией.
пришел-вполне себе правым парнем а в процессе превратился в полного левака.

Странно пытаться "разоблачать" меня там, где меня уже нет, и я не могу ответить. Вот это и называется "за спиной". Там где я есть -- пожалуйста, без вопросов. Тов. Бролин про вас тоже писал открыто сатиру в ЖЖ, так вам же не нравилось это, и требовали удалить. Правда? Так, вот, рекомендую прочитать Матфея 7:12.

Нигде я против православия не ёрничаю, наоборот я исповедую православие. А разница во многом. Прежде всего я не называю "православием" псевдоисторию XVIII-XIX века, древние политические идеи, и весь остальной луддизм.

Так говоришь, будто это плохо. Я же не баба, чтобы бояться располнеть.

На мой взгляд, по факту обсуждать надо не персональное дело Александра, не его личность, а сложившуюся на форуме практику неуважения к оппоненту, имеющего не совпадающие с генеральной линией взгляды и убеждения, вплоть до оскорблений, практику неравноправного и нечестного ведения дискуссии. Ведь именно это задевает, обижает и оскорбляет Вильчинского, а не то, что его взгляды не разделяют. Я сам не белый и пушистый в этом отношении и многое из его убеждений не разделяю, но я целиком на стороне Александра по этому вопросу. Устраивать какую бы то ни было обструкцию человеку, накидываться стаей, банить навечно, практически ни за что - это просто форменное безобразие.

красных на форуме и так черезчур много.
но Вильчинский не самый худший из них.

Александр! А можно узреть в письменном виде нынешние Ваши взгляды? Зело интересно.

Мою учётку никогда не банили на постоянно, в данном случае "не виноваты они, я сам ушёл". А некоторых, как погляжу, банят. Надо создавать правозащитную организацию, только я её возглавить, увы, не могу (не правозащитной национальности).

1. Меня никто не выгонял, это правда.

2. Про "лично" я не говорил, но в принципе было такое требование, поскольку некоторые посетители получили, как это говорят либеральные круги, "баттхёрт".

3. Некоторые пытаются спаять Православие с политическими и экономическими идеями, которых в Православии на самом деле нет.

Вроде бы на все ответил.

Они сложны настолько, что надо писать книгу, и смогут понять её не только лишь все, мало кто сможет это сделать

Вообще это тема не про меня, и я знаю, что расписывать тут хохлому смысла столько же, как и в подаче моего резюме в партию "Яблоко". Тот же эффект будет. Но если некоторое и лаконично, то хотя бы:

1. Все отличия с аудиторией ЧС (не со всеми, но с большинством) имеют корень в ответе на вопрос: "кто виноват?". Я отвечаю: "я виноват, и остальной народ", тут отвечают: "власть виновата, и жиды". Так про 1991, 1993, 2014, и всё, что только можно. Отсюда и огромная разница в вопросе "что делать?".

2. Категорически не воспринимаю власть, передаваемую по наследству. Если это и было оправдано на определённом отрезке (хотя это тоже не факт), то сейчас -- абсолютно нет, и я буду выступать резко против таких идей.

3. Мало кто понял, что у "рыночной" нет будущего. Основная беда плановой была в чисто технической невозможности подсчётов в макромасштабах большой страны. Гений нашего времени -- Анатолий Александрович -- подсчитал, и авторитетно заявил, что не пройдёт и десяти лет, как мощность техники позволит рассчитывать эффективный план для всего мира за одни сутки. Эксы грядут.

4. В данном месте малый процент усвоил, что нет иного Национального_лидера, кроме Путина, и Фёдоров -- депутат его. Обвинять кого-то в получении грантов я не имею оснований, но, как говорится: был бы человек Воистину говорю, что многие, говорящие сейчас "я против майдана", в шаге от него. "Нейтралы" точно готовы присоединиться. Некоторые же, по крайней мере из посетителей, даже не скрывают, что готовы (и речь не об "украинствующих" или "либеральствующих" -- с этими-то нетоварищами давно всё ясно, речь о "русских националистах", для них конструируют "патриотический майдан"). Вашингтону фиолетово под какими лозунгами устроить оранжевый переворот с последующими иракоукраинами по усиленной программе.

5. Этнический "национализм" (который правильней называть не "национализм", а "этнизм" или там "племеннизм") и мультикультурализм, расизм и толерантность -- всё это для меня в равной степени отвратительно. Ложная дихотомия, которая тоже навязана иностранными силами. Им же всё равно, застрелятся русские, или повесятся. А я не хочу ни стреляться, и ни вешаться. В данном вопросе также категорическое несовпадение с основной аудиторией.

Ну зачем напраслину говорить то?
Он сам ушёл. Никто его не банил.
Теперь вернулся, для разборов.

по моему папа просто прочистил ребенку мозги.
или дегенеративные коммунистические гены передаются по наследству.
или как говаривает Алексий-
"наследственный информационный код"
на примере Пушкарева,Прянишникова и Вильчинского можно с уверенностью утверждать что он имеет место быть.
тем более-генетика доказала.

Дык, я там не только о Вильчинском говорил.