Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пн июл 21, 2025 5:01 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 277 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 19  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 3:05 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Борг К.И. писал(а):
Алексий писал(а):
Понимаете, нынешние крупные частные собственники происходят из коммунистических элит

Уже двести раз обсуждались эти байки. У вас вступление в ВЛКСМ уже повод причисления к "коммунистическим элитам". Таких "элитариев" в СССР было миллионы людей. Реальная элиты -- это были прежде всего состав ЦК КПСС, который практически в полном составе вылетел в трубу.

Не двести, а тыщу раз. И ничего коммуняки вразумительного ответить не смогли.
Да и просто логика, как могли что-то прихватизировать те, кто был далек от власти ?
И что это про ЦК ? Разве Горбачев в проллетариях сейчас ходит? Да и Ельцин не последним был в партийном руоводстве.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 3:06 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Алексий писал(а):
Нормальный же частный собственник приобретает собственность на средства производства своим трудом, организаторскими талантами и т.д. и т.п.

Чтобы наладить массовую продажу наркотиков тоже порой нужен и изрядный труд, и высокий организаторский талант. В опиумных войнах самый многочисленный народ тоже не идиоты победили. Что из этого, выводы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 3:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Митрофан Крушеван писал(а):
Борг К.И. писал(а):
1. Значит этническая общность -- не обязательный элемент понятия "национальность"?

2. Очень интересно почему всенародноизбранные цари менее "самозванцы", если в ритуалах по их зову принимает участие во множество раз меньше народа, чем во всенародном голосовании. Хотя бы в значение слов есть способность вдумываться?

3. Это смотря с кем сравнивать. По сравнению с люмпенами, верующими во всемирные заговоры, во всесильных евреев, в справедливый капитализм, Президент РФ безупречен. Был бы он настолько глуп, чтобы бредить такими идеями, то никаким образом не достиг бы высокого соц. статуса.

1. Читай еще раз: национальность - принадлежность человека к определённой этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни.
2. См. Св. Иоанна Кронштадского - "Наш Царь есть представитель воли Божией". Вот потому.
3. Я спросил - как ваша ненависть к капитализму совмещается с восторгом по отношению к главе капиталистической власти, а и по совместительству олигарху. Не надо еврейской демагогии, отвечайте прямо.

1. Прочитал. Так этническая общность -- обязательный элемент национальности, или нет?

2. Интересно как же "представительность воли Божией" в России многократно передавалась в XVIII веке. Бог всегда переходил на сторону победивших заговорщиков, получается?

3. Я прямо и ответил, что всё познаётся в сравнении. Если богатый капиталист зовётся олигархом, то бедный капиталист зовётся люмпеном.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 3:17 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Борг К.И. писал(а):
Алексий писал(а):
Нормальный же частный собственник приобретает собственность на средства производства своим трудом, организаторскими талантами и т.д. и т.п.

Чтобы наладить массовую продажу наркотиков тоже порой нужен и изрядный труд, и высокий организаторский талант. В опиумных войнах самый многочисленный народ тоже не идиоты победили. Что из этого, выводы.

Причем тут наркотики. Нормальный частный собственник, если он к тому же христианин и патриот не будет уничтожать свой народ. А с ненормальными можно успешно бороться, только если есть иерархия хозяев страны: Царь, опричные и земские бояре.

Кстати, коммунистические теневики тоже занимались продажей наркотиков, от них это перешло и в дерьмократический строй.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 3:19 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Алексий писал(а):
Борг К.И. писал(а):
Алексий писал(а):
Понимаете, нынешние крупные частные собственники происходят из коммунистических элит

Уже двести раз обсуждались эти байки. У вас вступление в ВЛКСМ уже повод причисления к "коммунистическим элитам". Таких "элитариев" в СССР было миллионы людей. Реальная элиты -- это были прежде всего состав ЦК КПСС, который практически в полном составе вылетел в трубу.

Не двести, а тыщу раз. И ничего коммуняки вразумительного ответить не смогли.
Да и просто логика, как могли что-то прихватизировать те, кто был далек от власти ?
И что это про ЦК ? Разве Горбачев в проллетариях сейчас ходит? Да и Ельцин не последним был в партийном руоводстве.

По сравнению со статусом главы сверхдержвы даже Горбачёв безусловно пал глубоко вниз. Идиот не смекнул, что если бы он "киданул" людей, которые вели его к власти, то лучше было бы всем, в том числе и ему.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 3:25 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Что-то я совсем не врубился, что это за ответ, на что это ответ, кто вел Горбачева к власти, кого он должен был кидануть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 3:25 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Борг К.И. писал(а):
1. Прочитал. Так этническая общность -- обязательный элемент национальности, или нет?

2. Интересно как же "представительность воли Божией" в России многократно передавалась в XVIII веке. Бог всегда переходил на сторону победивших заговорщиков, получается?

3. Я прямо и ответил, что всё познаётся в сравнении. Если богатый капиталист зовётся олигархом, то бедный капиталист зовётся люмпеном.

1. Важна вся совокупность. Этническая общность - элемент национальности.
2. На все воля Божья.
3. Вы не ответили, как ваша ненависть к капитализму сочетается с восторгом от капиталиста.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 3:29 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94160
Борг К.И. писал(а):
При монархии разрыв в доходах между высшими и низшими слоями был ну явно не меньше, чем сейчас. Значит, версию о том, что людей такое несправедливое положение дел не устраивало, и подталкивало к революции, всё-таки подтверждаете?


1. До революции нуворишей было достаточно мало. Во всяком случае по сравнению с нынешним временем. Сейчас ситуация усугубилась тем, что ещё 25 лет назад все были равными, а обогатились на 95 процентов нечестным путём. Это РЕЗКО усугубляет ситуацию.

2. Разумеется, социальное неравенство было одной из причин революции. Но не главной причиной. Главной причиной было безбожие и - как следствие - жидовские козни.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 3:34 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94160
Борг К.И. писал(а):
Реальная элиты -- это были прежде всего состав ЦК КПСС, который практически в полном составе вылетел в трубу.


Ну зачем откровенную чушь-то писать? Именно эти гады и захватили города, заводы, стройки, фабрики, магазины и т.д. Именно бывшие члены ЦК КПСС, бывшие первые-вторые секретари обкомов стали губернаторами и так - по цепочке. Весь комсомол подался в банки и заграбастал их, так что молчи лучше, ладно? Правдпа. утомил с воим патологическим незнанием.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 4:16 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Александр Робертович писал(а):
Борг К.И. писал(а):
Реальная элиты -- это были прежде всего состав ЦК КПСС, который практически в полном составе вылетел в трубу.


Ну зачем откровенную чушь-то писать? Именно эти гады и захватили города, заводы, стройки, фабрики, магазины и т.д. Именно бывшие члены ЦК КПСС, бывшие первые-вторые секретари обкомов стали губернаторами и так - по цепочке. Весь комсомол подался в банки и заграбастал их, так что молчи лучше, ладно? Правдпа. утомил с воим патологическим незнанием.

Если есть подтверждение тому, что бывшие члены ЦК КПСС "захватили города, заводы, стройки, фабрики" не в виде редкого исключения из правила, а в виде правила, то приведите эти доказательства, т.е. исследования, списки. Но не приведёте, потому что это ложь.

Ввиду дворянского происхождения Ленина, как и многих революционеров, не с меньшим успехом можно начать утверждать, что "ленинская гвардия" -- это "перекрасившееся" дворянство Российской Империи.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 4:22 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Алексий писал(а):
Борг К.И. писал(а):
Алексий писал(а):
Понимаете, нынешние крупные частные собственники происходят из коммунистических элит

Уже двести раз обсуждались эти байки. У вас вступление в ВЛКСМ уже повод причисления к "коммунистическим элитам". Таких "элитариев" в СССР было миллионы людей. Реальная элиты -- это были прежде всего состав ЦК КПСС, который практически в полном составе вылетел в трубу.

Не двести, а тыщу раз. И ничего коммуняки вразумительного ответить не смогли.
Да и просто логика, как могли что-то прихватизировать те, кто был далек от власти ?
И что это про ЦК ? Разве Горбачев в проллетариях сейчас ходит? Да и Ельцин не последним был в партийном руоводстве.

На выделенное ответ будет ?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 4:23 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Александр Робертович писал(а):
Борг К.И. писал(а):
При монархии разрыв в доходах между высшими и низшими слоями был ну явно не меньше, чем сейчас. Значит, версию о том, что людей такое несправедливое положение дел не устраивало, и подталкивало к революции, всё-таки подтверждаете?


1. До революции нуворишей было достаточно мало. Во всяком случае по сравнению с нынешним временем. Сейчас ситуация усугубилась тем, что ещё 25 лет назад все были равными, а обогатились на 95 процентов нечестным путём. Это РЕЗКО усугубляет ситуацию.

2. Разумеется, социальное неравенство было одной из причин революции. Но не главной причиной. Главной причиной было безбожие и - как следствие - жидовские козни.

В какой вообще стране первоначальное накопление капитала происходило более "честным путём", чем в России после контрреволюции 1991? Когда французскоговорящие "благородные господа" добывали состояние в том числе и торговлей русскими православными крестьянами -- это было "честнее", чем сейчас?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 4:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Митрофан Крушеван писал(а):
Борг К.И. писал(а):
1. Прочитал. Так этническая общность -- обязательный элемент национальности, или нет?

2. Интересно как же "представительность воли Божией" в России многократно передавалась в XVIII веке. Бог всегда переходил на сторону победивших заговорщиков, получается?

3. Я прямо и ответил, что всё познаётся в сравнении. Если богатый капиталист зовётся олигархом, то бедный капиталист зовётся люмпеном.

1. Важна вся совокупность. Этническая общность - элемент национальности.
2. На все воля Божья.
3. Вы не ответили, как ваша ненависть к капитализму сочетается с восторгом от капиталиста.

1. Так обязательное составляющее, или не обязательное? (на вопрос типа "шах и мат", сложно демагогу ответить, да? :sarcastic: )

3. Капитализм мне не нравится, просто между умными капиталистами и глупыми капиталистами я безусловно выберу первых.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 4:42 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Борг К.И. писал(а):
1. Так обязательное составляющее, или не обязательное? (на вопрос типа "шах и мат", сложно демагогу ответить, да? :sarcastic: )

3. Капитализм мне не нравится, просто между умными капиталистами и глупыми капиталистами я безусловно выберу первых.


1. Обязательна совокупность всех перечисленных признаков. Тогда точно можно быть уверенным, что человек русский. А так - например негр, воспитанный в русской культуре, в русских традициях и говорящий по-русски, все равно останется негром. Значит этническая составляющая обязательна или правильнее сказать, во всяком случае очень важна. Но с другой стороны, если этнический русский родится в Германии, будет воспитываться исключительно в немецкой культуре и традициях, считая себя немцем, говорить только на немецком, ни слова не зная по-русски, скорее всего в таком случае считать его немцем будет более правильным, чем русским. Значит в этом случае этническая составляющая не имеет решающего значения.
2. Раз капитализм не нравится, значит любой капиталист для вас, как для настоящего коммуниста, враг. Если капиталист вам не враг, то вы не коммунист.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2014 4:47 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Борг К.И. писал(а):
В какой вообще стране первоначальное накопление капитала происходило более "честным путём", чем в России после контрреволюции 1991?

1. Без всяких кавычек, в Царской России это было не так уж и редко, была даже крепостная буржуазия. Кто-то только пашет, чтобы оброк заплатить и семью прокормить, кто-то имеет излишки, так, чтобы отвезти на рынок, кто-то умеет резные ставни делать, так что кроме обычного крестьянского труда еще в свободное время соседям ставни эти режет, небесплатно конечно. Потом, у кого-то накапливается, так, что работников может нанять, ну и так далее.
2. В начале перестройки, кроме легализации цеховиков, происходило и честное накопление. Это те, кто имел некоторые сбережения, организовывали кооперативы, или переходили на индивидуальную трудовую деятельность. Но реформы Гайдара сделали это невозможным.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 277 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 19  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }