Александр Робертович
Немного не удобно по пунктам отвечать. Цитатами отдельными как-то проще...
Будем стараться

1. Признал! И ключевое слово - Честь. Уж чего небыло у Византийцев, так именно этого. И проиграл от того, что отказался от более ранних планов, повторюсь - была видимо верьезная причина. А что на равных проиграл - уж это точно лишнее.
2. Святослава не интересовали условия, что-то случилось такое, что полностью изменило его планы.
3. Ну, почти в 2 раза, а если учесть хваленых супер тяжеловесных всадников, то грошь цена крутому византийскому войску, которое еле одолело, да и то, не факт что одолело бы, если бы не загадочная причина.
4. Догмат - главные положения вероучения, утвержденные Церковью в качестве истин. Но это истина для церкви, а ни как не для всех. И никто не сможет это возвести и удержать на гос. уровне. Сегодня это практически нереально.
5. Значит данные ранее рекомендации читать словарь Даля, это так, приличия ради... словарь оказывается бредовый...
6. Думаю да, и скорее всего ни по одному разу.
7. Разве об этом? Я привел пример, не совсем удачный... а пример был приведен не к государственному устройству.
8. Гениальная заслуга. Полить грязью всех, взять у них "старое", подтвердить и гордо нести знамя света... очень привлекательно.
9. Тогда почему же они просто не смели войско Святослава? И я не говорил, что Святослава была кавалерия. Конные дружинники были - факт. Он свой первый бой начинал с броска копья из седла.
10. Оппа... а ведь это очень сильное оправдание для маньяков и убийц. Представляю власть закона в монархическом Православном государстве. Убил - еще ничего не отнял. Торжество справедливости!
11. Т.е. если я вдруг становлюсь тебе кровным врагом, ты обязан меня любить? А как это у тебя получится, интересно? Ты сможешь полюбить?
12. И закончатся ли они вообще?
13. А все ли за такую монархию? А что с этой монархией станет в итоге? Кто даст гарантию, что она будет именно такой, какой задумывалась?
14. Беда в том, что в приведенной тобой цитате я увидел то, что увидел. А сейчас ты мне "обобщенный" пример трактуешь своими словами. Как возможно обсуждать этот вопрос вообще?
15. Размеры как раз были очень даже хилые. Вспомни их. И как это небыло столько видов животных? А сколько было? Можем сосчитать на пальцах попробовать... хотя бы основных.
16. Факты тоже есть. Приведи однозначный пример из своей жизни, такой, чтобы он действительно указывал на что-то сверхестественное. Я готов верить без фактов и т.п. просто как данность, со своей стороны готов привести пример касательно Велеса или Перуна.
17. Т.е. если я не кричу что все нет замены, язычество - истина, значит я ничтожество и язычество ничтожно? А как по мне - это подло и глупо. Я могу сказать за себя, но никак не за кого-то другого.
18. Это пример противостояния добра и зла, черного и белого, света и тьмы... в абстрактном сравнении. Бога и дьявола в конце концов. Это противостояние призвано привести к истине и восстановить гармонию.
19. Порекомендовать ООН может еще и санкциями. Политическое давление - это не только рекомендации, есть уйма других рычагов.
20. Значит как источник информации - ничтожен.
21. Но вполне логичный пример.
22. Не заметил, чтобы церковь отказывалась от крепостничества. Если и не самый крупный владелец крепостных, тогда явно на втором месте.
23. Средневековья или инквизиции? И в чем идея этого просвещения заключалась?
24. Я в кавычках имел в виду союзничество. С этого периода и говорить неинтересно. У нас разные точки зрения будут и разные аргументы, у каждого правда своя останется.
25. Болгары переметнулись к Византии и нарушили договоренность с Русью. Предатели были наказаны, а заведомо еще и предупреждены.
Если фактов нарушения договора со стороны Византии нет, тогда почему нападения имели место после подписания мира?
Договоренности, заключенные Олегом не нарушались? Игорь просто так пошел на Царьград?

1. Тем не менее подписал капитуляцию.
2. Очень даже интересовали. Почитайте его хамские письма к Цимисхию.
3. Далеко не все войско состояло из кавалерии. Были и ополченцы, и регулярная пехота.
4. Еще как сможет. Все зависит от политическй воли.
5. Нет. Просто автор не совсем разбирается в вопросе.
6. И это хорошо.
7. А к чему? Это было в опровержение моего утверждения о том что у нас исполнительная власть подминала под себя все остальное.
8. Я же говорил - учится надо даже у врага. Читайте Макиавелли.
9. Потому что тяжелая конница была спешно сформирована в Константинополе. Ее было мало. Основные части были на Востоке.
10. Что позволено Богу, не позволено людям.
11. Вот это и есть христианская мораль. Должен простить. Не прощу - грех. Но за все можно заработать прощение.
12. Сие тайна великая есьм.
13. Типичные интеллигентские штучки. Пробовать надо, а то придут те, кто размышлять долго не будет "имеем ли мы право" и "а вдруг не получится".
14. Зачем его обсуждать? Это научный факт, его следует принять как данность. Мы еще не доросли в физике до споров с Ньютоном.
15. Говорят, ковчег на Арарате видели со спутника...
16. Нисхождение Огня на Пасху.
17. Философия - она общий смысл ищет. И общую истину. Поэтому она одна для всех. Если философское учение не утверждает что оно истинно, то грош ему цена.
18. Бог не противостоит дьяволу. Он может его уничтожить в любой момент. Противоположность Богу - отсутствие материи.
19. Порекоммендовать кого - то выдать такими методами не может.
20. По данной теме.
22. Не отказывалась, но и не поощряла.
23. Идея в том, что развитие науки Богу не противоречит.
24. А до 988 года мы (очень зря) с Византией враждовали.
25. И для этого нужно было на кол посадить 20000 человек? Нападения имели место быть как ответ на бандитские набеги со стороны Руси.

Диалог, как и говорил, не продолжаю - только одно констатирую:

6. Волх читал не Библию, а языческие мифы о Библии. Человек, хотя бы раз читавший Библию, не мог не знать, что дети Адама и Евы жили вне Эдема. Вот так занятно видят "противоречия" и называют "бредом" то, чего в руках не держали.

Только? Это единственная ценность?[/quote][/quote]
1. Не придерживается, говорю, как бы это помягче, ну скажем, как отправитель культа одной организации, которую ЛаВей основал.

2. 1. На рожу посмотрите, на комедийные усы, пузо и очки 70-х.
2. 2. По его собственным словам зарабатывает мало, книги отпечатанные тиражом в 3000 экз. и то с трудом продал, в общем никто и ничто, пытающееся кого-то чему-то учить.
2. 3. Не имеет привычки обосновывать свои слова - критики его трудов, набитых попсовой историей, явной ложью - полно.
2. 4. Да это ваще известный факт, пол рунета ржали, как развели дедушку.
2. 5. Опять же фото. Вот еще одно:

2. 6. Он же сам писал - заливаюсь пивом, "Балтика" не та что раньше, пиво - лучше детей.

Обломали его давным-давно козла, да сколько раз, его даже бывшие приятели-единомышленники буквально и виртуально на три буквы послали.

А в том то и дело, что делов то у Warrax и нету.

Про то, что он химфак МГУ так и не смог закончить, Warrax сам писал.

Далее, я не христианин и быть им не собираюсь, а хвост ему мы прищемили. Просто упоминание этой гнусной подлой лже-Сатанинской антисемитской жирной пивной у меня вызывает желание вырвать язык.

Эгоизм - базовая и фундаментальная ценность.


Гы-ы-ы-ы...
Да щас любой бомж комп может купить и нет подключить. Сможет ли Борцов хорошие туфли купить или машину? Или у него при виде цен голова закружится?


см. чуть выше

ИМХО, Варракс - это что-то типа Петросяна, только смешной...

Это вы рассматривали. Я подобным идиотизмом не занимался.


Ну-да, Святой Равноапостольный Нестор, пишет:
И сказал им Святослав: „Нас двадцать тысяч“, и прибавил десять тысяч: ибо было русских всего десять тысяч. И выставили греки против Святослава сто тысяч,
и не дали дани. И пошел Святослав на греков, и вышли те против русских. Когда же русские увидели их — сильно испугались такого великого множества воинов, но сказал Святослав:
„Нам некуда уже деться, хотим мы или не хотим — должны сражаться. Так не посрамим земли
Русской, но ляжем здесь костьми, ибо мертвым не ведом позор. Если же побежим — позор
нам будет. Так не побежим же, но станем крепко, а я пойду впереди вас: если моя голова ляжет,
то о своих сами позаботьтесь“. И ответили воины: „Где твоя голова ляжет, там и свои головы сложим“. И исполчились русские, и была жестокая сеча, и одолел Святослав, а греки бежали. И пошел Святослав к столице, воюя и разбивая города, что стоят и доныне пусты.


Бог Декарт имеет такое же отношение к Богу Библии, как бейсбол к Байконуру.


Это основа государства любого. Но когда речь идет о правовом то нужны дополнения и уточнения.


Их на то уж 613, это раз.
Не все 10 заповедей христиане соблюдают,
Что 10 заповедей это основа христианства?


Да ну? Учи сам.
Вот как было дело:
а) Иоанн Цимисхий убил императора Никифора Фоку в 969 г.
б) Иоанн умер в 976 г.
в) Варда Склир поднял бунт в 986 г., который подавил Варда Фока (а не наоборот, как вы лживо утверждаете). Осенью 987 Варда Фока стоял со своей армией в нескольких километрах от Царьграда.
Вот что пишет Яхъя Антиохийский:
И когда было решено меж ними дело о браке, прибыли войска русов и соединились с войсками греков, какие были у Василия, и отправились вместе на борьбу с Вардою Фокою. И победили они Фоку.

Вами любимая БСЭ:
В 988 Василий выдал свою сестру Анну замуж за великого князя Владимира Святославича, который принял христианство и стал союзником императора в борьбе с мятежниками.

Вдобавок Василий II вел 20 войну с Болгарией.


Мавры, испанцы, франки, руссы, Фатимиды, Аббасиды.


То-то одних видов христиан больше сотни, и каждый на свой лад поет и других клянет.

1. Вот идет мимо вас на Русь Святослав с небольшой дружиной, забрав у греков много богатства и пленных без
числа. Святой Равноапостольный Нестор-летописец

2. Первыми дары принесли византийцы, причем два раза.

3. Армия Святослава - 10 000, армия Иоанна Цимисхия - 100 000 человек, так пишет Святой Равноапостольный Нестор, надеюсь вы не думаете, что он лжет?
Нестор пишет:
И к вечеру одолел Святослав, и взял город приступом, и послал к грекам со словами: „Хочу идти на вас и взять столицу вашу, как и этот город“. И сказали греки: „Невмоготу нам сопротивляться вам, так возьми с нас дань и на всю свою дружину и скажи, сколько вас, и дадим мы по числу дружинников твоих“. Так говорили греки, обманывая русских, ибо греки лживы и до наших дней. И сказал им Святослав: „Нас двадцать тысяч“, и прибавил десять тысяч: ибо было русских всего десять тысяч. И выставили греки против Святослава сто тысяч

4. Именно, что догмат. А доказательства где?

Тогда нечего влезать со своими дурацкими комментариями.

А византийские летописци пишут, что греки "убивали скифоф тысячами". Пишут что Святослав привел 408 тысяч, а греков было 20000.

Это вы его плохо читали (если вообще читали).

Не любого. Некоторые базируются на праве силы. А то что вы говорите - ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ государство. Правовым был Рим. Но он был Империей.

Одна из основ.


Все понял. Мы говорим о разных людях. Я говорил про Варда Фоку, который восставал во времена Цимисхия (его восстание в Азии подавлял Склир). После подавления он был пострижен в монахи.

И на сколько фронтов воевали франки и руссы?

Лжеученых тоже полно как и лжеисториков.


Есть такое понятие - источниковедческий анализ. На основе одной летописи судить НЕЛЬЗЯ. Это основы истории.

Правильно, Цимисхий хотял закончить дело миром (воевать дороже).

Пишет он не объективно. Уже доказано что войско Цимисхия - 30 - 35 тыс, а Святослава примерно 15.

В ВЗ и НЗ.

Это что за унтерменш? Я чего-то как-то не в курсе, впервые слышу про этого упыря. Об чём вообще речь идёт?

Это типа "национал - сотонист". Аццкий. На самом деле - убогое ничтожество, что отлично видно по его квартире.

Причём тут квартира? Буду знать теперь. Если кто где увидит это чмо - сразу надо карать беспощадно.

Так Варракс жив оказывается. Я то думала, Лавей, Варракс и Кроли - исторические личности, уже давно отправившиеся в ад.
Мне очень не понравилась "Сатанинская библия", хотя согласно тесту религиометр мои убеждения соответствуют убеждениям сатанистов. Уж не знаю, чего там дальше может быть интереснее, это надо, наверное, быть озлобленным на жизнь и людей и ненавидеть христианство, чтобы эта идеология понравилась.

А вы пройдите Миннесотский тест. Если религиометр сам как тест корректен, то, возможно вы некорректно отвечали. По Миннесотскому тесту это можно определить.