Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пн июл 21, 2025 10:21 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 285 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 19  След.

Что вы думаете об эволюции?
1. Верное положение, оно доказано. 12%  12%  [ 5 ]
2. Ложная теория, она не работает. 74%  74%  [ 32 ]
3. Другое. 14%  14%  [ 6 ]
Всего голосов : 43
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 7:09 pm 
Это же блоггер-пургенянец.
Чемпион всего на свете, эксперт во всех вопросах, публицист, мыслитель и всё остальное.
У него физически отсутствует способность признавать свои ошибки и неправоту.
Я уж не знаю, какие методики промывания мозгов у них в секте используются, но это совсем не тот даже человек, которого мы знали лет 5 назад.
С ним пытаются говорить научным языком, а он, понимая, что не владеет ни наукой, ни языком, понимая, что сдуется в предметном разговоре с физиком, даже не пытаясь прибегать к контраргументам других физиков, гонит порожняк уже которую страницу, разводит демагогию и язвит вместо вменяемого диалога.

Оставьте уж его.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 7:30 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Цитата:
физически отсутствует способность признавать свои ошибки и неправоту
Цитата:
это совсем не тот даже человек, которого мы знали лет 5 назад

Домашнее задание по логике, 1-й класс: совместимы ли два утверждения? :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 7:54 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Вот довольно таки неплохие ликбезы: Доказательства_эволюции и Критика_эволюционизма. Дыхалки ни у кого не хватит всё это опровергнуть, это компиляция тысяч научных работ. Ну, а если хватит, и научное сообщество изменит свою точку зрения, то другой разговор.

Доказывать, что 2+2=4 я, конечно, никому персонально не собираюсь. Если считает человек, что 3 или 5, вопреки ВСЕМ научным академиям, ну, да и леший с ним. Конституция, к счастью, или к сожалению, даёт простор для определённой степени безумия. Лишь бы псевдоучёные не внедрялись в процесс образования, а остальное не страшно. Поэтому бить никто никого не будет за "астрологическое мнение", но из институтов выгоняют, и будут выгонять.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 8:35 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Борг К.И. писал(а):
Вот довольно таки неплохие ликбезы: Доказательства_эволюции

Собственно опровержению подлежат только выводы из эксперименты, поскольку все остальное - это концептуалистика, а не научные доказательства.
Итак, есть эксперименты, где якобы происходит если не возникновение нового вида, то по крайней мере очень отличающейся разновидности (породы).
И кто доказал, как и где, что новые разновидности, или даже если и виды, представляют собой более высокий уровень организации, чем у исходной разновидности ?
Я же, основываясь на втором начале термодинамики с учетом информационно-статистической ее трактовки утверждаю, что приспособление путем естественного отбора может приводить только к деградации, то есть к понижению уровня организации организма.
Вот в частности, те ящерицы, о которых говорилось, что они перестали охранять свою территорию. Не исключено, при изменении внешних условий, когда надо будет охранять территорию, они уже не смогут приспособиться к этому. Это так по следующим причинам: приспособление возможно без мутаций, а просто путем утраты тех ген, которые не соответствуют существующим условиям. Если эти гены утрачены в популяции, то потом, при изменении условий, им уже неоткуда восстановиться, мутации же именно согласно второму началу термодинамики в миллиарды раз более вероятны те, которые ведут к деградации, чем к повышению уровня организации.

Про недочеловеков же полный бред тысячи раз опровергаемый.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 8:39 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Борг К.И. писал(а):
Лишь бы псевдоучёные не внедрялись в процесс образования, а остальное не страшно. Поэтому бить никто никого не будет за ..., но из институтов выгоняют, и будут выгонять.

Псевдоученые это те, кому нет дела до теоретической физики, лишь бы оставаться приверженным дарвинистскому мифу. К сожалению таковых много в учебном процессе.
Поскольку же вы так меня обзываете, то должен огорчить. Я доказываю невозможность эволюции путем естественного отбора на лекциях как 2*2=4, и меня никто не выгоняет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 8:40 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 30, 2011 4:57 pm
Сообщения: 43018
Вероисповедание: Православный
Борг К.И. писал(а):
Вот довольно таки неплохие ликбезы: Доказательства_эволюции и Критика_эволюционизма. Дыхалки ни у кого не хватит всё это опровергнуть, это компиляция тысяч научных работ. Ну, а если хватит, и научное сообщество изменит свою точку зрения, то другой разговор.




Этот дурацкий конспект Маркова некому опровергнуть?.. Ну вы смешите тут народ...
Во-первых, там как таковых доказательств-то не содержится, приводятся более или менее правдоподобные примеры, и вот на основании малого кол-ва этих спорных примеров предполагается быть уверенным в эволюционном происхождении всего разнообразия живых организмов...

Во-первых, там ни слова о макроэволюционных изменениях, а именно их доказательство должно быть в основе теории... То, что белый медведь как-то там произошел от бурого, это можно допустить и в это поверить нет проблем... Но вот как образовались новые классы, семейства? Как птицы полетели?.. На сие ответов нет...

Ладно, один комментарий насчет великого творения г-на Маркова...

Цитата:
Быстрая эволюция ящериц в новых условиях[править | править вики-текст]
Согласно опубликованному в 2008 году исследованию, у популяции стенных ящериц Podarcis sicula (англ.)русск. всего лишь за 36 лет (крайне короткий для эволюции период) изменились размер и форма головы, увеличилась сила укуса и развились новые структуры в пищеварительном тракте. Эти физические перемены произошли одновременно с серьёзными изменениями в популяционной плотности и социальной структуре.

В 1971 году пять пар взрослых особей Podarcis sicula с острова Под Кописте были перевезены на соседний остров Под Маркару (эти хорватские острова находятся на юге Адриатического моря, недалеко от Ластово). Условия на новом месте были близки к привычной среде обитания, наземные хищники отсутствовали, и за три десятилетия ящерицы естественным образом распространились по острову (вытеснив при этом местную популяцию Podarcis melisellensis). Когда исследователи вернулись на Под Маркару, они обнаружили, что ящерицы на этом острове существенно отличаются от ящериц на Под Кописте. Сравнение митохондриальной ДНК показало, что популяции генетически неразличимы, но в то же время в популяции с Под Маркару средний размер особей увеличен, задние конечности короче, максимальная скорость бега меньше, а также отличается реакция на нападение хищников. Эти изменения строения и поведения объясняются меньшей активностью хищников на Под Маркару и наличием более густой растительности, способствующей маскировке. Кроме того, в новой популяции существенно изменились размер и форма головы, она стала более массивной, увеличилась сила укуса. Эти физические перемены соответствуют изменению рациона: P. sicula с Под Кописте преимущественно насекомоядные, а диета ящериц на Под Маркару в зависимости от сезона почти на две трети состоит из растительной пищи. Растения на новом месте обитания жёсткие и волокнистые, а мощные челюсти позволяют качественнее откусывать и размельчать растительную еду.

Наиболее неожиданным[19] различием оказалось наличие у новой популяции илеоцекального (подвздошно-слепокишечного) клапана, предназначенного для замедления прохода пищи за счёт создания в кишке камер брожения, в которых микробы могут разбивать трудно перевариваемые кусочки растительности. Эти клапаны никогда ранее не были обнаружены у этой разновидности ящериц, включая исходную популяцию с острова Под Кописте. Специалисты называют их «эволюционным новшеством, новым свойством, отсутствовавшим у предковой популяции и развившемся в ходе эволюции у этих ящериц»[20]. Кроме того, в кишечнике новой популяции присутствуют нематоды, отсутствующие у исходной популяции.

Изменения в диете также вызвали изменения в плотности популяции и социальной структуре. Из-за того, что растения — это намного больший, предсказуемый и надёжный источник пропитания, чем насекомые, количество ящериц увеличилось. Кроме того, пропала необходимость гоняться за добычей, что привело к тому, что ящерицы перестали агрессивно защищать свои территории[21].


Замечательный пример! Ибо он ну никак не укладывается ни в дарвиновскую теорию, ни в СТЭ...
Вы согласны после этого с тем, что СТЭ не работает???

Поясню - в неодарвинизме (СТЭ) считается, что случайно возникший (мутацией) признак постепенно накапливается в популяции, его обладатели являются более приспособленными, дают больше потомства, и в конце концов данный признак завоевывает популяцию, этот гипотетический процесс, естественно, занимает не одну тысячу поколений. Здесь же мы видим, что за 30 лет изменилась вся(!!!) популяция ящериц... Т.е. дарвиновские механизмы эволюции можно выбросить на помойку... Вы согласны???


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 8:42 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Борг К.И. писал(а):

И где здесь доказательные опровержения критики эволюции ?
Чистейшей воды атеистические мантры.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 8:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Сергѣй писал(а):
Ладно, один комментарий насчет великого творения г-на Маркова...

Да, как-то сразу не обратил внимание вот на это.
Цитата:
Сравнение митохондриальной ДНК показало, что популяции генетически неразличимы, но в то же время ... .

Какое это тогда вообще отношение имеет к эволюции. Это те же самые ящерицы, у которых в генах заложены соответственные приспособительные реакции. Поместить их в прежнюю среду обитания - они вернутся к исходному внешнему проявлению.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 8:58 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
Алексий писал(а):
1. Теории эволюции нет, есть гипотеза, превратившаяся в лженаучный миф.
2. Астрофизика не строится на эволюции, ничего эволюционного в современной космологии и вообще в астрофизике не обнаружено, это понятие применяют здесь незаконно, в угоду атеизму. Эволюция это не просто изменения, а тикие изменения, которые приводят к повышению уровня организации. Астрофизика вообще и космология в частности строятся на общей теории относительности, квантовой механике и опытных фактах, а не на какой либо иной теории. Это атеистические идеологи интерпретируют современную астрофизику в угоду атеистическому эволюционному мировоззрению.
3. Не могли бы по-подробнее, какую именно свою теорию доказал Галилей ?
Опять какой-то бульварный штамп невежества.
4. Я тоже член т.н. научного сообщества и многие из православных антидарвинистов тоже, так что извольте прислушиваться.
5. Если вы называете бредовыми аргументами статистическую термодинамику и теорию информации, то вы в лучшем случае невежда, в худшем - как раз таковой типа городской сумашедший.
6. Ну и я так понял, что если насчет преимущества однополого секса заговорит научное сообщество, то вы таки согласитесь.

1 Если так, то теории креационизма тем более нет.

2. Атеизм -- это не научная теория, а вера в отсутствие Бога. Эволюционизм никак не доказывает отсутствие Бога. Практически все астрофизики придерживаются эволюционной теории для объяснения происхождения объектов Вселенной.

3. Гелиоцентрическая модель. Под "своей" имелось ввиду та, которой придерживался.

4. По сравнению с массой учёных-эволюционистов, единичные буквалисты -- это, как говорится в науке, величина настолько малая, что ей можно пренебречь. И пренебрегают повсеместно.

5. Я называю "бредовым" извращённое понимание термодинамики, а не саму термодинамику. На кафедре физики в любом универе скажут, что нет никаких противоречий между теорией эволюции и термодинамикой.

6. Хорошо. Как только заговорит хотя бы большинство научных сообществ мира -- тогда и обсудим.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 9:04 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 30, 2011 4:57 pm
Сообщения: 43018
Вероисповедание: Православный
Алексий писал(а):
Да, как-то сразу не обратил внимание вот на это.
Цитата:
Сравнение митохондриальной ДНК показало, что популяции генетически неразличимы, но в то же время ... .

Какое это тогда вообще отношение имеет к эволюции. Это те же самые ящерицы, у которых в генах заложены соответственные приспособительные реакции. Поместить их в прежнюю среду обитания - они вернутся к исходному внешнему проявлению.


Так в том и дело, что заложенные приспособительные реакции бывают весьма мощными, и работают быстро и на всей популяции... Известны примеры, когда насекомые в Америке не летали, а будучи перевезенными в Европу, начали летать... ну там крылья удлинились, мышцы какие надо наросли и т.д...

Так вот, на этом фоне получается, что выделить гипотетические дарвиновские процессы естественного отбора, идущие в миллионы раз медленнее, становится абсолютно невозможно... Отсюда дарвиновская теория, и СТЭ вместе с ней занимают положенное им место принципиально непроверяемых и недоказуемых...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 9:13 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июн 30, 2011 4:57 pm
Сообщения: 43018
Вероисповедание: Православный
Борг К.И. писал(а):
1 Если так, то теории креационизма тем более нет.

2. Атеизм -- это не научная теория, а вера в отсутствие Бога. Эволюционизм никак не доказывает отсутствие Бога. Практически все астрофизики придерживаются эволюционной теории для объяснения происхождения объектов Вселенной.

3. Гелиоцентрическая модель. Под "своей" имелось ввиду та, которой придерживался.

4. По сравнению с массой учёных-эволюционистов, единичные буквалисты -- это, как говорится в науке, величина настолько малая, что ей можно пренебречь. И пренебрегают повсеместно.

5. Я называю "бредовым" извращённое понимание термодинамики, а не саму термодинамику. На кафедре физики в любом универе скажут, что нет никаких противоречий между теорией эволюции и термодинамикой.

6. Хорошо. Как только заговорит хотя бы большинство научных сообществ мира -- тогда и обсудим.


3. Галилей не доказал гелиоцентрическую модель, писали уже об этом только что... читать умеете?..
4-5... Умиляет такое в разговоре с физиком... слов нет...
6. Ну а здесь - готовьтесь, оно скоро уже наступит, даже сомнений нет... :D :D :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 9:19 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Борг К.И. писал(а):
Алексий писал(а):
1. Теории эволюции нет, есть гипотеза, превратившаяся в лженаучный миф.
2. Астрофизика не строится на эволюции, ничего эволюционного в современной космологии и вообще в астрофизике не обнаружено, это понятие применяют здесь незаконно, в угоду атеизму. Эволюция это не просто изменения, а тикие изменения, которые приводят к повышению уровня организации. Астрофизика вообще и космология в частности строятся на общей теории относительности, квантовой механике и опытных фактах, а не на какой либо иной теории. Это атеистические идеологи интерпретируют современную астрофизику в угоду атеистическому эволюционному мировоззрению.
3. Не могли бы по-подробнее, какую именно свою теорию доказал Галилей ?
Опять какой-то бульварный штамп невежества.
4. Я тоже член т.н. научного сообщества и многие из православных антидарвинистов тоже, так что извольте прислушиваться.
5. Если вы называете бредовыми аргументами статистическую термодинамику и теорию информации, то вы в лучшем случае невежда, в худшем - как раз таковой типа городской сумашедший.
6. Ну и я так понял, что если насчет преимущества однополого секса заговорит научное сообщество, то вы таки согласитесь.

1 Если так, то теории креационизма тем более нет.

2. Атеизм -- это не научная теория, а вера в отсутствие Бога. Эволюционизм никак не доказывает отсутствие Бога. Практически все астрофизики придерживаются эволюционной теории для объяснения происхождения объектов Вселенной.

3. Гелиоцентрическая модель. Под "своей" имелось ввиду та, которой придерживался.

4. По сравнению с массой учёных-эволюционистов, единичные буквалисты -- это, как говорится в науке, величина настолько малая, что ей можно пренебречь. И пренебрегают повсеместно.

5. Я называю "бредовым" извращённое понимание термодинамики, а не саму термодинамику. На кафедре физики в любом универе скажут, что нет никаких противоречий между теорией эволюции и термодинамикой.

6. Хорошо. Как только заговорит хотя бы большинство научных сообществ мира -- тогда и обсудим.

1. Я никогда не называл креационизм теорией.
2. У дарвинизма нет иного назначения, кроме опровержения Священного Писания. Потому это средство для атеистического промывания мозгов.
3. И она, вы считаете, подтвердилась ? Это невежество уровня комсомольцев двадцатых годов из союза воинствующих безбожников.
Вы считаете, что солнце есть центр вселенной ?
Вы считаете, что планеты по отношению к солнцу движутся по окружностям, а не по элипсам ?
Вы считаете, что движение по отношению к солнцу абсолютно, а солнца относительно земли только кажущееся ?
Должен вас огорчить, вы полный невежда.
Солнце не есть центр вселенной.
Планеты по отношению к солнцу движутся по элипсам (с точки зрения ОТО и это приблизительно, но это уже тонкий эффект).
Механическое движение относительно, то есть с физической точки зрения, по отношению к системе отсчета, связанной с землей, происходит все именно так, как мы видим.
4. Причем тут буквализм вообще. А воцерковленных православных христиан, да пока мало, но надеюсь на лучшее.
5. Ну здесь опять хамство недоучки, обусловленное огромной гордыней.
По существу же, во-первых, нужна не кафедра физики вообще, а кафедра теоретической физики (обычные физики как правило, кроме своей узкой специальности ничего не помнят), во-вторых, если так просто спросите, может не подумав так и ответят, но после беседы со мной не смогут уже так ответить.
6. То есть допускаете, что можете согласится с полезительностью однополого секса ? Вот это надо особо зафиксировать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 9:32 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 04, 2014 11:47 am
Сообщения: 5176
1. Если нет более адекватной теории, чем эволюционная, то какого лешего "соваться со свиным рылом в калашный ряд"?

2. Эволюционная теория опровергает буквалистские теории протестантских сектантов, а не Священное Писание. Если тайно посещаете протестантскую общину, то это, конечно, дело личное, но отношения к науке не имеет.

3. "Сам пошутил -- сам смеюсь".
Цитата:
Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему.

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям

4. При том, что РПЦ не принимала буквалистскую теорию.

5. Пару коллег для начала переубедите, а потом бросайте вызов легионам других физиков.

6. Я допускаю то, что такую глупость никогда не примут повсеместно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 9:34 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Забыл отреагировать вот на это.
Борг К.И. писал(а):
2. ... Практически все астрофизики придерживаются эволюционной теории для объяснения происхождения объектов Вселенной.

Опять полнейший бред. Нука приведите, кто из астрофизиков считает, что звезды изменяются по естественному отбору, то есть выживают те, кто приспособлен к типа космическим излучениям в данном месте, и якобы через это появляются новые, причем качественно более организованные виды звезд.
Другое дело, что термин эволюция к сожалению используется в ряде разделов физики для обозначения вообще всяких изменений. Думаю, что такой термин специально навязан атеистами, чтобы потом наоборот, в обоснование дарвинизма ссылаться на точные науки, хотя здесь элементарная подмена понятий.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Эволюция.
СообщениеДобавлено: Сб май 16, 2015 9:54 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Борг К.И. писал(а):
1. Если нет более адекватной теории, чем эволюционная, то какого лешего "соваться со свиным рылом в калашный ряд"?

2. Эволюционная теория опровергает буквалистские теории протестантских сектантов, а не Священное Писание. Если тайно посещаете протестантскую общину, то это, конечно, дело личное, но отношения к науке не имеет.

3. "Сам пошутил -- сам смеюсь".
Цитата:
Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему.

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям

4. При том, что РПЦ не принимала буквалистскую теорию.

5. Пару коллег для начала переубедите, а потом бросайте вызов легионам других физиков.

6. Я допускаю то, что такую глупость никогда не примут повсеместно.

1. А на каком основании вы уверены, что обязательно на все должна быть какая-то теория. Фактически статистическая термодинамика доказала, что происхождение жизни вообще и видов в частности научно необъяснимы.
2. Об этом скажу потом отдельно.
3. Вообще-то, вы утверждали, что теория, защищаемая Галилеем, и уточнили, какая именно, якобы подтвердилась. Я вам конкретизировал, что например в этой теории содержалось. Потому причем тут эти ваши выверты, или берете назад свои слова, что подтвердилась, или даете мне право считать, что вы все представленные мной три пункта принимаете.
4. Я не знаю, что ткое "буквалистская теория".
5. Вызов я никому не бросаю, а переубеждение, это не из области науки. Я же говорил уже не раз, что все мои коллеги, которым я все это рассказывал, соглашались, что научно возразить они не могут. Это не значит, что все сразу изменяли свое отношение к дарвинизму, тем более те, кто не верующий. Понимаете, для ученого атеиста всегда есть логическая лазейка типа: ну значит мы многого в физических механизмах мутаций еще не знаем.
6. Однако, сами сказали, что если примут, то подумаете.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 285 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 19  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 242


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }