В чем неправда Энтео?
Вы в курсе, что он не первый, кто так делал? Что и святые допускали применение насилия и ставили закон Бодий выше человеческого? Тем более, что он людей-то и не трогал, только вещи.

Вот пусть Энтео отсидит пару лет за правду, а мы посмотрим, каким он храбрым будет после освобождения. Невиноватый такой.

Покажете такой склад?

Я не в курсе, где такие склады.

Т.е. болтнули для красного словца, абы чё сказать?
Откуда обычному гражданину знать про такой склад? Плюс такие места обычно охраняются.
А вот выставка - дело публичное.
Несравнимые вещи.

Вообще-то, публичные богохульники не в меньшей степени убийцы душ, чем наркоторговцы.

С учетом рекламы, которую создают подобные несуны истины различным выставкам, галереям и прочим одиозным явлениям, вреда от них для душ окружающих не в пример больше. Я ничего бы не узнала про выставку в Манеже, если бы не этот скандал.

Пиар всегда двухсторонний. Я бы тоже не узнал о героический ребятах, если бы не исходное сообщение Прянишникова.

Степан, и часто "бог" повелевает тебе разгромить Манеж?

Вообще же, когда идет война, то никто из стратегов не может гарантировать, что его действия будут способствовать победе, это же не значит, что не надо вообще воевать, раз идет война.
А я вот думаю, что чем больше отрицательного общественного резонанса от подобных событий "культурной жизни", типа этой выставки, тем более будет поводов у министерства культуры (или кто там этим ведает) более думать, прежде чем разрешать подобного рода "культурные" мероприятия.

1. Правильно.
2. А что - были заявления граждан? И соучастницей власть может стать ТОЛЬКО после вступившего в законную силу судебного решения.
3. Статью о самоуправстве никто не отменял.

А кто будет решать - какие законы выполняем - а какие нет?

1. Ну хорошо, что хоть это сочли правильным.
2. То есть, если например какой оборотень в пагонах крышует какого бандита, то он еще не соучастник, потому что нет обращений граждан и судебного решения.
3. Насколько я понимаю, самоуправство это довольно тонкая материя. Если я долбану врывающихся ко мне грабителей, то это не самоуправство, в хучшем случае - превышение самообороны, но ведь тут еще и состояние аффекта.
И что же Вы осуждаете Энтео и компанию, когда не было решения суда ?
И вот, как вы вывели юридически, судить его можно разве что за самоуправство, но тут я думаю, хороший адвокат может вполне доказать, что самоуправства не было, а была попытка воспрепятствовать нарушению закона организаторами выставки.

Никак. Так как заявлений о НАРУШЕНИИ закона не было.

То есть, если нет заявлений, то закон можно нарушать ?
А не лучше ли Вам, юристу, написать текст такого заявления и распространять для подписей граждан, чем ругать тех, кто хоть как-то борется с нарушениями закона.