Мирить - само собой. "Князя с князем, боярина с боярином, простолюдина с простолюдином".

Объединять государства... Вовсе не факт. Вы ведь "не заметили", что киевский ставленник (по сути наместник) был из Полоцка изгнан как раз при Ефросинии. Вряд ли обошлось без её согласия.

Но какой вывод из всего этого надо сделать сейчас? Совсем другие там были отношения. Не было понятия "национальное государство".

Почему ж не могли. Сейчас вот на российских выборах некоторые черносотенцы собираются голосовать вроде как за КПРФ. Это не значит, что "идеология Чёрной Сотни - коммунизм", или что она совместима с коммунизмом. Всего лишь "выбор наименьшего зла".

А откуда вообще данные о "массовой поддержке черносотенных организаций в Белоруссии" сто лет назад? Где можно посмотреть на "результаты выборов в две Думы"?

Это национально-культурное движение. Достаточно широкое.



На какие шиши "десятки газет"?

Первая белорусская газета - "Наша доля" - была именно запрещена после шестого номера. И Вы это уже знаете.



"Наша нива" выходила до Первой мировой войны. И это Вы знаете.



Вильна без всяких кавычек в прошлом была столицей ВКЛ.

В начале 20-го века именно этот город был центром белорусской культуры.

К "Черноруссии" Вильна не относится.

Здорово у Вас получается "не замечать" того, что не подходит к "правильной теории". См. выше:

1917 - в Минке съезд выборных от Беларуси. Все они полагали себя представителями нации.

1920 - в короткий срок в районе Слуцка мобилизованы два полка Белорусской Народной Республики. Добровольцы. Довольно долго они держались против Красной Армии (против Омской дивизии).



К 1919-му основания обнаружились. В 1920-м подтвердились. Пришлось признать.

Относительно фактов редко кто совсем уж врёт. Обычно всё дело в том, как понимать факты.



Украинские национально-культурные общества ("громады") существовали с 1860-х. Но "сепаратизма" в смысле "образовать своё государство" там тогда действительно не было. Зачем повторять то, что уже не раз обсуждено?

Александру Правдолюбцеву на заметку: извините допущенную мною неточность. Украинская советская республика ("созданная для СССР"), как видно из приведённого текста, существовала не с 18-го, а с 17-го года. Когда ни о каком СССР и речи не было.



И что из этого следует?

Александр Правдолюбцев,

Дерьмократия была в России во время "бироновщины". И, пожалуй, во время опричнины. И после 1917-го, периодами. С 1991-го и посейчас.

Это не очень связано с образом правления. Бывает она и при монархии, и в республике.

А вот возможность избирать, свобода выбора - это важно.


О жульничестве на выборах-2006 в Белоруссии свидетельствует упорное стремление загнать как можно больше людей на "досрочное голосование" (которое не видно наблюдателям). Цифры досрочного голосования существенно отличались от тех, которые получены в присутствии наблюдателей в день выборов. Отсюда и вывод о жульстве.


Никаких "дифирамбов Рузвельту" я не "пел".

Отмена конституционного ограничения по срокам президентства - отчего ж не возможна? Конституция - не глас Божий с небес. Сами приняли, провели референдум - сами же изменили.

У Лукашенко история немножко другая. У него не третий срок сейчас, а уже четвёртый (с 1994 по 4 года). На свой третий срок он пошёл с нарушением действовавшей тогда Конституции.


"Брехня в тенденциозных подборках"? Ну так расскажите, при какой абсолютной монархии было "жить хорошо".

При Нероне, при Луи Четырнадцатом ("государство это я"), при Иване Четвёртом ("вольны мы своих холопей миловать, а вольны и казнить"; "если на тебе нет вины, то и благо было тебе от моей государевой руки пострадать"), при Петре Первом, при Екатерине Второй?

"Клиент" - ваш. Абсолютный монарх. Самодержец.

А логическая связь "европофильства" и кровопийства весьма сомнительна. Иван Грозный "европофилом" вроде не был. Хотя кровопивец хороший.



От прихода подонков к власти. А если такое случится, то способы убрать их от власти. Вот, например:

http://shender.ru/paper/text/?.file=188



При демократии существенно больше свободы, чем при "абсолютной" монархии. И чем при фашизме.



Всё относительно. У вас на Украине сейчас явно больше свободы, чем в России.

В пресловутые 90-е, при всех их недостатках, в России было больше свободы, чем при коммунистах. И больше, чем сейчас.

Что-то у Вас со слухом не в порядке. Уж извините.



Вот и прочитайте. Полностью. С первого слова.



То есть, настоящей "украинизации" таки не было?

Не понимаю, что значит "становление ПЦ".

Выходит, что путинский фашизм может использовать Православную Церковь как идеологическое прикрытие. На взаимовыгодной основе, конечно. Но и не более того.



Вы на Украине - наверно.

Мы в России - уже не демократию.

Историческая справедливость восстановлена

Гнусная провокация врагов России и Белоруссии.

Как раз таки! Если князь мирится с князем, то один признаёт главенство другого, как наследника престола, старшего в династии. Династия на Руси была одна и та же, что в Полоцке, что в Киеве, так что примирение для них не означало просто окончание войны, а как раз признание одного из них - верховным правителем земель.

Насколько оно было широко, можно судить по результатам выборов в третью и четвертую Гос. Думы при Царе. За газету конечно же никто не голосовал.



Вот именно, если бы это было "довольно широкое" национально-культурное движение, то шиши бы собрали, особенно в Вильно, очевидно за такoe никто не хотел платить. Люди даже и не скидывались на неё, а голосовали за русскую национальную буржуазию и черные сотни.



Имелось ввиду другое.



Это равносильно тому, как если бы я сказал, что центром русской культуры являлся Хельсинки. Уморили.

К Белой Руси Вильно и подавно не относится. Русь Белая расположена в совершенно другой географической области. Между Вильно и Белой Русью лежит огромнейший территориальный пояс - Русь Черная.

Вильно как раз в её центральной и северной части. На границе, если не сказать в самом центре.

Непонятно, почему это движение взяло себе название "белорусское".

Можно представить себе что это был за съезд и какова его легитимность, в 1917-м году. Т.е. кто там собрался и какие решения они имели право принимать от имени верноподанных Российской Империи. Конечно нужно было принимать какое-то решение, видя, что творится с Россией.

Что мне больше всего нравится так это то, что только в начале 20-го века было принято решение считать себя (это интересно кого???) отдельным народом. То есть до этого такой мысли не было и народа также не иснавало, а после падения монархии он сразу вдруг появился и было принято решение его создать.



Деяния красных, бесовские подтасовки и натравливание одной части русского народа на другую после 1917-го года меня не интересуют. Понятное дело, что "белоруссие дивизии" сражались не против России, и не против русского народа, а против бесовской власти, т.е. за Батюшку Царя.




Вот именно, что пришлось. Иначе не удержали бы в совдепии "Белорусскую республику". Ленину нужны были соратники, особенно те, кто ненавидел Россию и монархию. Не важно, что Ленин сам их не признавал за народ, но ему пришлось, иначе они не стали бы его союзниками.

Имеются ввиду не люди и не население, а продажная руссофобская элита из Вильно в начале 20-го столетия и их "издание". Люди как известно были за царя, достатчно упомянуть Царскую ставку в Могилёве, последнем свободном пристанище Августейшей Фамилии.

Будьте проще. Панове поляки искренне ошиблись, написав "Смоленск" там, где находится Орша.



Равносильно тому, что совсем не знаете белорусской истории. Даже в рамках "неполного среднего" образования.

Данные по "голосованию в Гос.Думу" представите, или нет?



Издание без кавычек. "Элита" - со всех белорусских земель.

Почему вдруг "продажная"? Кто её купил? Факты - на бочку, будьте любезны. С именами, с датами и с указанием источников информации.

А если не располагаете фактами, то извольте замолчать, неуважаемый г-н клеветник.



А если ставка Гитлера была в Виннице - это значит "Украина за Гитлера"?



Империя уж полгода не существовала. Какие ещё "верноподданные"?

Насчёт "легитимности" - насколько знаю, люди были выбраны от уездов. Большей легитимности на тот момент трудно было достичь.



Слово "белорус" в национальном смысле впервые прозвучало на полвека раньше. У Калиновского и Богушевича. И не осталось неуслышанным.

Вам это сообщено уже не единожды. Прикидываетесь неумеющим читать?

Кого считать белорусами в 1917-м? Тех, у кого родной язык - белорусский. Кого и в 1903-м этнографы относили к "белорусскому племени".



Войско Белорусской Народной Республики, в 1920-м году, "за батюшку царя"?

Издеваетесь? Или просто на ваших тропических островах растёт хорошая трава?