Понимаю. Два российских еврея, эмигрировавшие в США, прикрепили скотч к графитовой пластине, потом сдернули резко, в микроскоп посмотрели на скотч, а там, блин, кусочки моноатомных слоев, графен так называемый. Ну это же, блин, русской смекалки научились. Нобелевскую премию за это получили.
С этого понятие нанотехнологий в научный и политический лексикон вошло.
Ну сама то такая технология (приклеивать скотч, потом под микроскопом с него кусочки графена снимать) она не промышленная, а только для исследований этого самого графена годится.
Сейчас у нас много работ в направлении других возможных технологий получения графена. Кое что достигнуто, например тепловой удар по интеркалированному графиту в простой бытовой микроволновке, ультразвуковой удар по тому же интеркалированному графиту.
Остается вопрос, насколько такое нано может быть использовано иначе, как в микро, то есть вне микроэлектроники. Я не уверен какой тут ответ.
Близкое к этому направление, по которому тоже у нас сейчас работают - высокоемкие аккумуляторы на новых принципах.
Тоже не уверен, можно ли будет их рентабельно промышленно выпускать, не имея всей прочей технологической основы (точной механики и микроэлектроники).
Это в любом случае было бы хорошо, по крайней мере будет что предлагать в обмен на основную технологическую базу.

И да, есть и уже у нас некоторые такого рода достижения: лучшие ракетные двигатели, лучшие атомные реакторы.
Но все это было бы еще лучше, если бы была современная технологическая база.

Если вас так волную мои взгляды, то напомню ваши взгляды - фентези на тему каррикатурного феодализма с боярами и князьями, порками на конюшнях и вся эта мерзость у вас прикрывается церковью.
А Церковь согласна на такую роль в вашем фентези?

Где я говорил про порки на конюшнях ? Зачем врать то.
Была в какой-то теме дискуссия, хорошо ли пороть детей за проступки, вот там я высказался, что когда детей серьезно пороли за проступки, тогда и взрослых пороли за проступки, потому как это было общим вообще методом. И вот я действительно не против, но так, чтобы на всех уровнях, а не только детей. А ежели это считаем типа дикостью (хотя это на мой взгляд более гуманно, чем скажем увольнение), тогда и детей пороть дикость.

А что касается феодализма как такового, так оно ведь в любом разе везде феодализм, только замаскированный. Али не замечали ?
Я же против маскировки, чтобы все было честно.

И причем тут вообще конюшни. Если уж порки, то на современном уровне, с соблюдением санитарно-гигиенических норм.

Алексей.
Спасибо за ответы.

Что значит "феодализм"? Да, любое общество иерархично. Но является ли иерархия синонимом феодализма?
Общества где в открытую правят наследственно-блатные иерархии являются наиболее отсталыми в научно-техническом развитии.

Итак, наиболее развита Западная цивилизация. Демократические выборные деятели это конечно же зиц председатели и свадебные генералы. Кто там реально правит можно лишь строить гипотезы. Моя версия - это обладатели наследием допотопной цивилизации, хотя я на этом не настаиваю. Но во всяком случае ни в одном источнике про масонство не утверждается, нахождение на масонских посвятительских степенях является наследственным. Так что этот вопрос остаётся открытым ...

Надо же, а я думал, что сверхчеловеки.
Ну говорить конечно трудно, с приверженцем таких идей.
Правят всегда и везде кланы, с предводителями во главе, независимо от того, насколько они масонские. Масоны конечно во все кланы стараются внедряться.
Лучше бывает тем странам, где кланы национально ориетированы и составляют долгосрочную иерархию.

А кто их производит эти "микросхемы с современным уровнем"? А производят их транс-национальные корпорации.
У нас как то принято разделять экономическую деятельность по принципу собственности на 2 типа - частную/капиталистическую и государственную.
При чём к частной/капиталистической собственности относятся и ларёк с шаурмой принадлежащий какому нибудь волосатому ахмеду и корпорация производящая воздушно-космические ракеты.

Так что правильнее всё таки делить собственность не на 2 типа, а на 3:
1. частная
2. государственная
3. транс-национальная, Глобалистская.

А теперь вопрос - нужно ли Глобалистам, что бы в суверенном Русском государстве самостоятельно производились "микросхемы с современным уровнем" и вообще существовали бы воздушно-космические силы? Или Глобалистам предпочтительнее эрэфия-многонационалия где местным управлением являются существа способные лишь гнать сырьё в Глобалию за фантики, а потом ещё эти же фантики складывать в глобалистские банки?

Заметьте, что в Японии не было буржуазной революции, и несмотря на переформатировании ее государственной организации американцами, там именно хорошее сочетание, говоря общепринятым языком, феодализма и капитализма. При этом она впереди планеты всей в технологии.
И чем наследование капиталистическое лучше или хуже феодального наследования титулов.

1. Надо же как категорично Это вам тоже "знакомые" рассказали кто там правит?
И каково соотношение между "кланами" и "масонами"? Что об этом говорят ваши инсайдерские источники?
2. Как именно "национально ориентированны" правящие кланы в США и Гейропе.

Корпорации все же не транснациональные, а японские и американские. И им да, все это не нужно.
Но существует множество способов делать не так, как им нужно, о чем я говорил в частности и в этой теме. И в какой-то степени это делается.

В США они видимо в основном масонские, в гейропе в основном конечно не национально-ориентированные, а подчиненные американским масонам, а вот в Японии национально ориентированные, хотя и вынуждены на компромисс с американскими.
Возможно, правильной политикой можно будет оторвать Японию от США.

1. А вот это уже гипотезы, а не факты. Что значит "японские и американские"? По названию, как бы да. А по сути, какое отношение они имеют к совокупностям "японский народ" и "американский народ". Кому конкретно принадлежит Капитал действующий в этих корпорациях?
2. Уже прогресс, что это признали.

Блин, а когда я это не признавал. Я же говорю, что читать не умеете.
Народа же американского не существует, но существуют американские кланы и корпорации.
А вот японский народ существует, и он организован вообще говоря в империю, хоть сейчас и не самостоятельную на международной арене.

В Японии была "реставрация Мейдзи" вполне себе аналог буржуазной революции, хотя и проведена была сверху. После чего как раз и началось это самое "хорошее сочетание" с Глобалистами. Эти же Глобалисты и "вели" Японию в нужную им сторону. Вы в курсе, что например во время войны 1904-05 все японские тяжелые корабли типа броненосцев и броненосных крейсеров были импортными, преимущественно британскими. Но всей видимости РИ обладавшая большим экономическим потенциалом вполне могла бы выиграть затяжную войну по крайней мере на суше, несмотря на неудачи начального этапа. Но глобалистские "партнёры" нанесли РИ удар изнутри посредством своей пятой колонны - революционеров.
Но когда япошки попробовали взбрыкнуть, глобалисты спокойно испытали на них атомные бомбы, не считая прочих мелочей типа бомбардировок Токио обычными бонбами - http://masterok.livejournal.com/2043142.html