Я бы поспорил про боинг. В отличии от фанерно-тряпочного самолётика Руста, это всё-таки была крупная машина и никто не мог точно сказать что там внутри. И границу он "немного нарушил" над засекреченными объектами.

Ну ладно, хоть я и развеселился сердцем, но как мы в молодости говорили, хоть рассудок и помутнен, но разум сохраняется, потому отвечу.
1. Потому что коммунисты появились.
2. Еще раз. Изобретения и технология это вещи разные..
Можно что угодно изобретать, но если нет возможности это реализовать в рентабельном промышленном производстве, то смысла нет в таких изобретениях.
Японцы открыли алгоритм технологического развития, потому оказались способными реализовывать все изобретения лучше тех, кто их собственно изобретал.
3. Про демографию Японии попросил бы ссылки, но там по крайней мере нет насильственного ограничения, насколько мне известно.

Продолжая ответ Халецкому
Пояндексил, действительно проблема с сокращением рождаемости в Японии есть, но японские власти озабочены этим и думают, как увеличить рождаемость, в отличии от китайских товарисчей, для которых это партийная линия, а не побочный эффект.

Ещё раз, медленно и по порядку

Китай был империей? Был. И побольше чем Япония. Тем более, что Япония мононациональное государство и японское имперство под вопросом, по крайней мере до начала их экспансии в Китай и Корею в 1894 г.
Так почему же несмотря на принцип империи никакой эффективной экономики в Китае не возникло?
А коммунисты пришли к власти в Китае лишь в 1949 г.

Я не историк, и не интересно мне сейчас изучать историю Китая.
Однако, логика у вас хромает. Я говорю, что принцип империи позволяет, откуда не следует, что то, что позволяет принцип, обязательно будет реализовано. Но я привел пример, как принцип империи действительно это позволил - Япония.
А вот принцип социализма не позволяет, и вы не сможете мне привести примера, где бы принцип социализма позволил.

А чего я понять не могу? Типа нет у меня точного станка - всё, руки вверх?

Империи исчезают лишь для того, чтоб создались другие империи. Свято место пусто не бывает.

Вы не поняли что такое технологии, и какова их роль в эффективности экономики, а значит и в состоятельности государства, претендующего на роль сверхдержавы.
А еще, не понимаете того, что для развития технологий нужен частный интерес, хоть и в координации с интересом государственным.

Вот на это еще не ответил.

Империя, это когда есть император и иерархическая организация общества, независимо от степени моно- или много- национальности. Это я имел ввиду, а не модную в настоящее время фишку называть империей любое многонациональное государство.

Не согласен, Алексей. Науку движут энтузиасты своего дела. Бизнесу научно-технический прогресс неинтересен, ему интересна прибыль. Но от изобретения до прибыли ох какое долгое расстояние. Причём не всякое изобретение может иметь коммерческий успех.

1. Насчет энтузиастов, этот романтизм был бы простителен вундеркинду-школьнику, но не кандидату технических наук.
2. Вот именно, прежде всего от изобретения очень большое расстояние до технологии, а тем самым и до прибыли. Еще раз, поймете ли когда-нибудь, что изобретение и технология, это вещи разные.

Где-то я слышал, что если не будете, как дети...

А я что-то не слышал, чтобы этот мир стал бы раем, однако, слышал, что он во зле лежит.
И еще не слышал, чтобы какого святого прославили за изобретения.