"Жди, Россия, великих бед.... Бог поругаем не бывает"



Святитель Феофан Затворник: «Где-то в печати появилась хула на Господа и Божию Матерь. Это значит – жди, Россия, великих бед, и реки крови прольются. Потому что Бог поругаем не бывает».
Так и случилось затем.

Ныне же кто-то в безумии своём опять возомнил, что он может без последствий хулить имя Господа Бога, оскорблять верующий народ, хулить его святыни.
А другие возомнили, что можно при этом сатанизме ничего не видеть, не замечать, не обращать внимания, в тряпочку помалкивать и думать, что тоже ничего не будет...

И что же ждёт тогда всех нас при этом?!
Ибо когда судят за защиту веры, святыни и Господа, а церковные и светские правители и их пасомые и подданные молчат... когда все молчат, то в итоге камни возопиют.... И Господь воздаст всем-всем по суду Своему ещё здесь на земле...

Стоп! А его не оскорбляют миллионы мусликов в Москве?

Толян, а какое твое дело - сколько мусликов в Москве? Главное - что тебя здесь нет)))

Слава богам, что меня нет в Москвабаде!

Я не отвлекаюсь. Иконопочитание при императорах-иконоборцах, таких как Лев Исавр и Константин Копроним, считалось преступлением. Значит, все православные были преступниками?

Вы говорите, что Людмила нарушила закон. Но тогда все первые христиане - преступники, достойные наказания. В Римской империи были узаконено многобожие. На поклонников Единого Бога смотрели уже с подозрением. В принципе общество было веротерпимое, и каждый по идее мог верить в кого и во что угодно. При этом существовали общем для всех правила в виде почитания императора в качестве некой божественной сущности. И опять же всё было не очень обременительно: положил несколько зёрен на алтарь перед статуей императора - и иди верь, как тебе вздумается. Но христиане лучше шли на мучения, чем на языческое поклонению императору. А по-Вашему христианские мученики - преступники перед законом.

Да, они были преступниками. Я объясню, почему.
Вы сейчас путаете три совершенно разные вещи: 1. Закон, как систему Заповедей, данных человечеству Богом; 2. систему моральных ценностей отдельного человека (или группы), позволяющих ему давать моральную оценку своим и чужим поступкам; 3. существующие законы государства, в котором человек живет. Оно и то же явление может быть преступлением с точки зрения одного понимания термина "закон", и быть добродетелью с точки зрения другого. Гр.Есипенко нарушила законы государства (пункт 3), и судит ее за это государство. И государству параллельны ее моральные представления (пункт 2), оно все равно будет судить его по своим законам. Ее единомышленники дают оценку ее действиям согласно собственным представлениям о добре и зле (пункт 2). Ее могут объявить мученицей, исповедницей, юродивой, кем угодно, но это никак не изменит того факта что закон (пункт 3) нарушен. И с точки зрения закона (пункт 3) она преступница перед законом. И христианские мученики были преступниками перед законами Римской Империи. (Впрочем, я не настолько знакома с законами Римской Империи, но, видимо, какие-то законы были ими в явном виде нарушены). Человек одновременно может быть преступником с точки зрения государства и святым с точки зрения Бога. И наоборот тоже. Тут нет никакого парадокса, такое было всегда.
Надеюсь, мой ответ был понятен.

Доколе будут плевать нам в душу по закону?
14.07.2016
По словам Светланы Нелюбиной, дело Людмилы Есипенко – явное противоборство христоненавистничества и русоненавистничества …



В чём настоящая суть вопроса? «Из мухи раздули слона» - зачем и на каком основании? Видится для того, чтобы показать православным своё «место»: не исторически первое в России, а где-то там – подальше, особенно от тех, кто всегда «лучше знает». На каком основании в случае данном? На псевдонаучном и псевдозаконном. Разберёмся.

Читать дальше -http://ruskline.ru/news_rl/2016/07/14/dokole_budut_plevat_nam_v_dushu_po_zakonu/

значит такое государство не нужно .значит такое государство преступное.значит законы государства порочны
если за такое судят

Здесь не все так прямолинейно...
Римская Империя была языческим гос-вом, и все это знали... Ну и некоторые шли сознательно на рожон...
РФ же, хотя по сути не христианское гос-во, но тем не менее для виду позиционирует себя в некотором роде таковым... Есть некоторые дурацкие законы "о чувствах верующих", есть официальные появления главы гос-ва и высшего руководства в храмах, исполнение ими некоторых обрядов... есть наконец государственная охрана Патриарха)))...
Все это позволяет гражданам в рамках законодательства РФ пытаться так или иначе отстаивать свои права и убеждения верующих христиан... Что и делает Людмила... как умеет...
Она как бы исполняет функции народных дружинников... были такие, да и сейчас есть формально... Скажем, полиция, президентская гвардия, кадыровская гвардия и прочие силовые ведомства - явно заняты куда более важными делами по спасению Родины... и не заметили такого вот факта богохульства и нарушения закона о чувсвах верующих прямо у стен Кремля... ну ничего, бывает... Вот, Людмила взяла на себя, как честный гражданин, дело пресечения безобразия... как смогла... Уверен, что честные граждане РФ в Чечне, Татарстане и других краях нашей страны - также проявили бы сознательность, увидев случайно изображение, допуститм, пророка Мухаммеда, занимающегося оральным сексом... Сдается мне, и они проявили бы горячность не менее чем ее проявила Людмила... допускаю даже, что их бы и не привлекли к ответственности...

Так что в общем-то вопрос тут открытый.. с т.зр. законов РФ (с т.зр. совести - все ясно...). Или данная выставка - богохульство и максимум что предъявить Людмиле - штраф за разбитое стекло... Или произведения Сидура - государственное достояние и золотой фонд национального искусства... а судить надо за это строжайшим образом...
Как на это посмотрит гос-во?... Я лично не знаю... скоро вот узнаем...
Но повторюсь, что-то я практически уверен, что то же самое гос-во РФ, только не в городе Москве, а в городе Грозном - посмотрело бы на аналогичную входку совершенно иначе...
Так за что тогда раскаиваться Людмиле - за то, что ее угораздило русской и православной родиться, а не чеченкой? и поэтому именно ей нельзя защищать свою веру???

РФ позиционирует себя светским государством. И то, что оно признает некий вклад православия в культуру страны, не означает, что православные неподсудны каким-то законам государства. Отстаивать свои права надо, как Вы правильно сказали, в рамках законодательства.


Да уж, в Грозном за аналогичную выходку против мусульман ее бы просто убили. Поэтому все эти борцы за правду туда стараются не соваться.

Как говорят в таких случаях: чемодан - вокзал - справедливое государство. Если найдется такое, конечно.

Как говорят в таких случаях: чемодан - вокзал - справедливое государство. Если найдется такое, конечно.