Вы рассчитываете, что Вам лично будет откровение свыше относительно Есипенко? А если не будет? Так и будем изображать из себя агностиков?

И в этих заповедях написано, что надо бороться со злом.

исходящее из человека оскверняет человека.
Мк. 7: 21
Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства,
Мк. 7: 22
кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство, —
Мк. 7: 23
всё это зло извнутрь исходит и оскверняет человека.

А кто тебе сказал, что дав в морду богохульнику, мы превращаемся в греховодников?

Мне не нужно откровения относительно г-жи Есипенко. Бог уже давным давно дал нам Заповеди, по которым следует жить.

Потому что Христос заповедовал любить людей, а не бить их при первой же возможности. Он даже запретил Петру защищать Себя Самого. А уж казалось бы, ничего не может быть более богоугодно.

А мы их любим.

Вот именно поэтому я в самом начале темы сразу сказала. что хочу посмотреть за данным процессом как за наглядным примером отношения российских судов к делу. Будет ли это формальный процесс или его политизируют и начнут судить по понятиям. ..

...
Прецедент в России формально не признается в качестве источника российского права. Российское право не прецедентное. Но если кому-то понадобился прецедент, то "их есть у меня". Давайте поступим в духе суда на Пуськами. Или нет?
А г-же Есипенко - повторяю в тысячный раз - инкриминируют банальную порчу имущества. Ни о каком богохульстве речи не идет. Чтобы было нагляднее: вне зависимости от того, оскорбляет чьи-то чувства мой Мерседес или нет, у него есть объективная стоимость, которую придется возместить тому, кто вздумает его испортить.

И как Вы можете прокомментировать случай Людмилы, исходя из Заповедей?

Так не любят.

1. Это мне тоже интересно, но Вы-то написали, что считаете поступок Людмилы преступлением... да и поступок соратников в сах.центре не одобряете...
Получается, Ваше мнение - независимо от юридической квалификации этого деяния в наших замечательных судах - уже сложилось...
И значит, основная причина тут - не примат законности, а некие иные внутренние побуждения, осуждающие данные поступки...
Откуда они могут быть у христианина, независимо от деноминации - большой вопрос, мне не очень понятный...
2. Порча имущества - это следствие оценки данного предмета... Т.к. смотря по тому, чем мы его считаем - куском линолеума, злоумышленной, богохульной и разжигающей религиозную и межнациональную рознь поделкой, либо шедевром русского искусства и национальным культурным достоянием - и оценка порчи данного предмета будет оцениваться и квалифицироваться по-разному...
3. Есть ведь разница - не признавать порчу имущества, т.к. само имущество и его публичное выставление является преступлением, либо взять штраф за квадратный метр линолеума, признавая, что выставлять его имели права, но художественной и культурной ценности такие "работы" не несут...
Ну а можно миллион штрафа вкатить, а то и миллиард... у шедевров-то нет верхней планки, как известно...

А как надо любить? Поощрять хулу на Бога?