Но связь то была. Почему бы не снять про этот эпизод из жизни царя? Его ведь не святым считают. РПЦЗ по моему, так вообще не принимала участия в его канонизации.

РПЦЗ канонизировала Царскую Семью гораздо раньше, чем РПЦ...

Вот для этого талант режиссера и нужен - снять про любовь, чтобы было не пошло, снять про святость, чтобы не было скучно...
Талантливо снять - дело как раз хитрое...

А почему бы не снимать фильмы и не писать тонны книг с очернением истории и монархов британии?

Ни разу не написал, что замечательный фильм и т.п... считаю, что барахло очередное скорее всего будет...
Я в общем-то одно пишу, что какой смысл столько базара разводить. когда и фильм-то не вышел еще?..

Просто, сам факт, что был у Государя роман с балериной, и что почему бы не снять и об этом фильм - меня лично никак не задевает...
А то, что ничего хорошего не снимут, и может быть опошлят все - ну так выйдет, оценим... скорее всего, так и будет...

Мне странно, когда люди считают эту тему вообще каким-то там табу, и придумывают какие-то отговорки, что Царь, дескать, ну никак не мог что-то там с девушкой иметь... такой вот он, стерильный весь и блестящий был, а иное думать (что нормальным молодым человеком был) - ересь страшная... при том, что сами-то, как правило, особым благочестием не отличаются...

Монарх не нормальный человек. Это образец. Отец народа. Грехи монархов никогда не афишировали. И портреты писали только парадные. И это нормально. И скусство должно пробуждать лучшие чувства к тем кто этого достоин а не выпячивать что то низменное. Иоанн Кронштадтский например курил. Ну представьте эпизод с ним в каком нибудь фильме. Один режиссер снимет как он исповедует или милостыню дает. А другой как он цигаркой дымит. И какой из этих двух совершенно неуместен?

1. Зависит от того, насколько талантливо будет снят фильм...

2. А вот вопрос - кому интересно именно грязное белье?.. Ну вот, снимут прорнофильм про Матросова - что, народ ломанется на это смотреть?.. Не думаю...
Для успеха фильма - вроде как недостаточно голую задницу в кадре показать, нужно как бы и содержание достойное...
Михалков вон в фильме про войну сиськи своей дочери показывал, но успеха этим не снискал, помнится... Думаю, и все остальное показал бы - не помогло... ибо в фильме про войну главное - война... а не голые бабы...


И еще... почему, говоря о первой любви человека, сразу втаптывают ее во что-то грязное?...
Я вот помню себя в 18 лет... помню первую девушку, в которую влюбился, поцеловал... очень хорошо, что она была красивой, чистой и достойной девушкой...
До совершенно близких отношений с ней совсем чуть-чуть не дошло, по иным причинам - расстались...
Но я вот ничуть не жалею о своей первой любви и не вижу там чего-то такого грязного... Это недолгое время, когда мы были вместе - было одним из прекраснейших моментов моей жизни...
Если о чем иногда и жалею - то разве о том, что как знать, может мы могли бы быть счастливой парой...

Так вот - почему в первой любви Государя - мы хотим видеть лишь одну грязь?????
Неужели, цинизм и фарисейство - все человеческие чувства заслонили?..
Любил Николай Матильду, был с ней счастлив в своей юности - так и слава Богу!.. Чего завидовать-то и слюной брызгать?..
Смог после этого быть счастлив с супругой - вдвойне замечательно!..
Вол всех смыслах достойный мужчина был Государь наш Император Николай Александрович... и нечего ерундой тут заниматься, смешно оно...

Ну конечно, связь была, это подтвержденный факт. Сохранилась переписка, в том числе письма Николая к невесте, где он признается ей в том, что имел связь. Ну и т.п. Фактов много. Ну а что? Это нисколько не бросает тень на государя. На мой взгляд. Напротив, факт греха в его прошлой жизни делает его даже ближе и понятнее большинству простых смертных. За этот грех он давным-давно принес покаяние, и мы тоже можем принести покаяние за наши грехи.

Кстати, брат Царя Михаил в своих письмах невесте - будущей супруге (а она уже была один раз замужем за офицером) - признаётся, что у него отсутствует опыт интимной близости и он боится её смутить свой неопытностью в этом вопросе после свадьбы.

Пруф-линки будут?

Был ли, не был ли опыт интимной жизни в 29 лет - не знаем...
Но отбивание чужой жены - прошло успешно:

Я много читала об этой истории. Не было там никакой особой любви со стороны Николая.
Он с первого взгляда влюбился в принцессу Алису (будущую Александру).
К сожалению, этот брак сначала расстроился из политических соображений. Николай был страшно опечален. Образ Алисы продолжал жить в его душе, несмотря на разлуку. Шансы на брак были ничтожно малы, но где-то в глубине сердца теплилась даже не надежда, а, скорее, мечта. Господь исполнил эту мечту, но гораздо позднее. Так что именно Алиса-Александра была его любовью.

Что касается этой Матильды. Вы меня простите, но раньше балерины приравнивались к стриптизершам. Многие богатые дворяне брали на содержание таких вот матильд, как сейчас брали бы б..дей из стрип клубов. Разница невелика. Какая такая любовь, скажите, пожалуйста. Безусловно, была огромная страсть молодого мужчины к красивой девушке, которая танцует полуголая, плюс, наверно, и человеческая симпатия. Но любовью в таких случаях и не пахнет. С самого начала было ясно, что эта связь не имеет будущего, что никакой честный брак балетной шлюшки с будущим императором невозможен в принципе. Так что о любви речь идти не может.

И еще. Если любовь такова, что без этого человека не мыслишь своей жизни, то она преодолевает все. И человек может бросить любые перспективы, пойти наперекор любым условностям. Лишь для того, чтобы вступить в честный брак перед Богом и людьми. Так граф Шереметев женился на крепостной девке. Так князь Петр женился на простолюдинке Февронии. Так и современные наследники престолов отказывались от трона, чтобы жениться/ выйти замуж за того, кому принадлежит сердце. Да множество примеров можно привести! Пример Матильды еще раз доказывает, что со стороны царя никакой особой любви не было. Была греховная связь, в которой он глубоко раскаивался, сожалел и в чем признавался невесте (см его письма).

Так нечего было городить огород из обычной интрижки, приписывать там неземную любовь и так далее.

Александр Робертович. Балерины до революции - это, в большинстве своем, дамы полусвета. В современном мире тоже такие бывают. Дорогие, элитные. Культурные и образованные. Которые не только про лабутены умеют общаться, но и про Ван Гога, собственно. ))) Работницы элитного эскорта, которым покупают машины, квартиры и так далее. Я же не имею в виду шлюх по 50 долларов. Проституция - она бывает на любой вкус и кошелек, сами понимаете.

Для дореволюционных балерин, таких вот матильд, подобная связь была основной целью. И большой удачей.
Присмотрел тебя какой-нибудь Мокий Парменыч, взял на содержание, да не просто на содержание, а на богатое. Купил дом, а то и балетную студию. Не будем забывать, что в те времена мини-юбок и общественных пляжей не было, и мужчины для чего ходили на балет? - правильно! полюбоваться голыми ногами танцовщиц. Тот же стриптиз, если говорить грубо. И большое искусство тут ни при чем. Это сейчас ногами никого не удивишь, а раньше и голая щиколотка вызывала сердцебиение.

Разумеется, всегда есть и были исключения. Анна Павлова, например. Она никогда не была на содержании - это настоящая великая балерина, которую интересовало лишь ее искусство.

Ксения, можно ведь также сказать - что коли была настоящая неземная любовь к Алисе-Александре, то человек мог бы на иных женщин и не смотреть... в монастырь уйти если чего, например...
Я специально кучу книг не перечитывал на сию тему, но сдается мне, не все там так просто было у них...
А насчет балета вообще - ну не знаю... откуда брались бы Анны Павловы и прочие, коли основное там - голыми ножками повертеть перед господами из первых рядов?..
Ибо в этом случае - данные господа мало обращают внимания на нюансы техники и артистизма... не на то ведь смотрят... было бы все тогда на уровне современных варьете, и не более того...

И это, зачем сейчас-то мы на балет ходим?.. Когда куда проще - в стрипбар пойти...

И Матильда-то, закончила свою жизнь не как содержанка, а как княгиня Романова, надо сказать...