Вот интересная статья.

В XVIII—XIX вв. содержанство было распространенным явлением, бытовой нормой. Женщины, жившие за счет богатых любовников, могли позволить себе многое, но никогда не пользовались уважением в обществе. Впрочем, их это не смущало. Алексей Дурново о наиболее известных содержанках и их образе жизни.

Содержанок ни в коем случае не стоит путать с проститутками. Это два совершенно разных явления. В конце концов, содержание предполагало верность одному мужчине, а его финансовая помощь позволяла женщине жить безбедно. Кроме того, содержанки стояли значительно выше по социальной лестнице, а при некоторых обстоятельствах могли переквалифицироваться из любовниц в полноправные жены.

Само слово «содержанка» возникло, очевидно, в середине XIX-го века, когда это социальное явление получило широкое распространение в России. Но к тому моменту оно уже имело богатейшую историю. Корнями оно восходит, видимо, к французскому королевскому двору. Начиная с конца XV-го века, короли Франции стали заводить официальных любовниц. То есть связь монарха и другой женщины (не королевы) перестала быть тайной. Королевских любовниц принято было именовать фаворитками, но суть от этого не менялась. Немалые расходы на содержание этой дамы отныне брал на себя монарх (а точнее казна), о ее статусе все знали, но никто не решался осуждать ее. В конце концов, фаворитка дорога самому королю, и именно он стоит за ее спиной. Многие видели в этом возможность улучшить свое положение в обществе. Так фаворитка обрастала собственным штатом, становясь влиятельной политической фигурой.

Но пример короля заразителен. В XVII-м веке официальных любовниц начали заводить уже не только короли, но и видные аристократы, а заодно и просто богатые мужчины. Само собой, что многие женщины в этот период сами стремились к тому, чтобы оказаться у кого-то на содержании. В конце концов, это социальное явление было удобно всем, а для портовых и уличных девок внезапно открылись двери в высший свет.
Настасья Филипповна из «Идиота» тоже содержанка
В конце XVIII-го — начале XIX-го веков явление это было уже массовым для большинства европейских стран. В Британии времен Георга III сложно было найти министра или лорда, не имевшего любовницы на содержании. Во Франции влиятельные мужчины заводили себе содержанок даже не ради любви, а просто ради статуса. Не иметь официальной любовницы считалось отчасти неприличным. Общественное осуждение помехой, разумеется, не являлось. Ситуация несколько изменилась в Британии в викторианскую эпоху, когда любовницам приходилось вести себя скромнее. Но вот во Франции и в России они жили открыто. Правда из них была известна более или менее всем. Эта женщина — содержанка, ее любовник — вот этот богатый купец, промышленник, помещик или генерал. Об этом знали даже обманутые жены, но и им приходилось мириться с ситуацией.

В Британии начала XIX-го века не иметь любовницу было почти неприлично.
О большом распространении этого явления в России можно судить по классическим произведениям XIX-го века. Весьма характерен эпизод из «Бесприданницы», где Кнуров открыто предлагает Ларисе Огудаловой статье его любовницей: «Стыда не бойтесь, осуждений не будет. Есть границы, за которые осуждение не переходит: я могу предложить вам такое громадное содержание, что самые злые критики чужой нравственности должны будут замолчать и разинуть рты от удивления». В этой фразе Кнурова собрано все. Тут важно не упустить, еще несколько интересных особенностей. Во-первых, предложить содержание можно было далеко не любой женщине. Для начала у нее должна была быть соответствующая репутация. Во-вторых, по положению содержанки всегда можно было судить о статусе и финансовых возможностях ее любовника.

Попасть на содержание тоже было не так просто. Во Франции чаще всего содержанками становились актрисы. В России — балерины. Известен случай, когда московский генерал-губернатор Петр Дурново пригласил к себе на ужин директора Большого театра и в течение нескольких часов рассказывал ему, какую балерину он бы взял на содержание и почему. Да и вообще, когда в Российской Империи мужчину называли «знатоком балета» — это вовсе не означало, что он эксперт в вопросах постановки танца. Это означало, что он часто бывает в театре, а разбирается преимущественно в балеринах. Известнейшей содержанкой в России XIX-го века была Матильда Кшесинская. Эта артистка польского происхождения состояла в связи со многими представителями царской семьи. Кшесинская, например, была любовницей цесаревича Николая Александровича (будущего Николая II). Их отношения прекратились после помолвки цесаревича с Алисой Гессенской. Что же касается Матильды, то после Николая она стала любовницей великого князя Сергея Михайловича, а после него — Андрея Владимировича. С ним она даже вступила в морганатический брак. История имела довольно широкий резонанс. Впрочем, тут нужно уточнить, что особенность морганатического брака заключалась в том, что супруг или супруга более низкого положения не получает через него высокого положения, так что Матильда не стала княгиней.

Нередко содержанки получали по завещанию больше, чем законные супруги
Особенность положения Матильды Кшесинской заключалось в том, что, находясь на содержании, она долго не бросала театра. Это заметно отличало ее от многих других женщин ее положения. Легендой Парижа второй половины XIX-го века была Жанна де Турбе, посудомойка, сделавшая головокружительную карьеру содержанки. В высший свет он вошла как любовница директора театра Порт Сен-Мартен Маркса Фурнье. Впрочем, Жанна достаточно быстро разорила директора, а ее новым избранником стал политик Эрнест Барош. Жанна жила на Елисейских полях, имела салон, который посещали едва ли все заметные французские писатели того времени. Барош умер в 1870-м году, оставив 33-летней любовнице 800 франков наследства. Это, кстати, тоже было достаточно распространенной практикой. Богатые мужчины включали любовниц в свое завещание. Юридически оспорить наследство было невозможно. Нередко любовницы получали даже больше, чем законные жены и дети. Среди «друзей» Жанны были премьер-министр Жорж Клемансо, писатели Теофиль Готье и Александр Дюма-сын, ее салон нередко посещал и Иван Тургенев.

....
http://diletant.media/articles/28097492/

Эээ, нет))) Варьете - это некомильфо. А балет - вроде как к искусству приобщился. Ну, и балеринку себе присмотрел. То есть грех один и тот же, но под благопристойной личиной.
Впрочем, не исключаю, что на балет кто-то ходил и ради самого балета, почему бы и нет.
Это как эротическая фотография. Кто-то видит в ней искусство, экспозицию, ракурсы, тени и т.п., как там оно называется. Но большинство привлекает эротика.



Сейчас балет приобрел статус искусства. Давно уже. Эротика из классического балета ушла безвозвратно. Теперь порог совершенно другой, повторюсь! Раньше ноги аж до трусов, простите, можно было увидеть только в балете. Ну, или в варьете. Но в варьете явная пошлятина. А в балете вроде как благовидно - искусство же. )) А сейчас ногами никого не удивишь, ноги и ноги - вон на улицу вышел и смотри на мини-юбки и шорты.
Поэтому эротика в балете уже давно отсутствует. Равно как и в спорте, например. Гимнасты и пловцы, как правило, сексуальных переживаний у зрителя не вызывают. ))
Так что сейчас на балет ходят ради балета.

Что касается Матильды, то да, ей удалось после смены нескольких любовников выйти замуж за одного из них. Что ж, молодец!
Некоторым содержанкам это удавалась. Но, конечно, не всем. Княгиней Матильда не стала, этот брак, оказывается, не дал ей право на титул (морганатический брак). Хотя мать и родня князя не приняли этот брак, считая женщину подобного поведения недостойной пассией. Это я без осуждения говорю, а констатирую факт. Это их внутреннее дело, конечно. )))

Надеюсь однажды посмотреть такой фильм, чтобы и православно, и не скучно. И чтобы правда была, а не вымысел.

Открываем первый источник...





К Кириллу, конечно, вопросов много... но сдается мне, будь РИ жива, титулы у нее были бы теми же...

Это мы все тут надеемся...

Я лично большой разницы не вижу, что было тогда и что сейчас...

Думаю, Кшесинская и прочие в сравнении с Волочковой - это образец нравственности...

А гимнастика - думается, всякий балет переплюнула... Про Кабаеву и прочих - надо напоминать?..

Дальше пойдем... Ирина Чащина - была такая тоже, помните?..

И все остальные по порядку...

1. Не бывает сейчас таких. Физически. Кому они нужны, если кругом и так одни бляди? Кто будет с такой иметь дело? Усманов? Чубайс? Лужков? Кто? Для таких дам полусвета нужны соответствующие кавалеры. А сейчас элита - это зажравшееся быдло, не более того. Нравы там... Вот бутылки шампанского по 300 долларов за штуку выливать на блядей, которые стоят на головах в прямом смысле слова - вот это они могут. Это их потолок. Какой ван Гог? Шутить изволишь?

2. Я в курсе. Но, повторяю, они не были шлюхами - как сейчас стриптизерши. И не нужны они были сейчас никому.

А, и правда, в Википедии написано так.
Хотя не понятно, почему.
Морганатический брак (то есть брак с неравным по титулу супругом) не дает права супругу на титул.
Это если по закону.
И титул был присвоен ей спустя несколько лет после брака, а не сразу. Это было уже после революции. (!!!) И вопреки законам и правилам наследования титула. Ну а что, неудивительно. В те годы был разброд и шатание, кто только титулы не получал.
Думаю, при РИ ей титул точно не светил.

Кстати, интересный факт. Матильда не хранила верность князю Андрею. Известен ее роман с партнером по сцене Владимировым, результатом которого был скандал и дуэль между мужем и любовником. Привычка прыгать по постелям, видно, осталась с ней на всю жизнь. ))) Та еще штучка, короче говоря. )

Ну так и брак был после революции... а титул, сколько понимаю, после перехода в Православие...
А что там еще было - пусть сами разбираются... из-за бл-ди на дуэль не ходят, одно скажу...

Совершенно верно...

Ну хорошо, назовите их содержанками. Звучит благороднее, не спорю. )
Строго говоря, проститутка и содержанка - это не одно и то же. Отличия есть. На мой взгляд, они таковы:

1. Проститутка прыгает за деньги из постели в постель. Содержанка, как понятно из названия, содержится одним гражданином и должна хранить ему верность. Нередко она переходит от одного мужчины к другому или третьему.
Та же Матильда, например.

2. Содержанка должна вызывать более стойкий интерес, чем просто шлюха. Чтобы возникло желание тратить на нее действительно большие деньги, покупать недвижимость, и так далее. Для этого надо обладать каким-то особыми талантами и дарованиями, одной лишь красоты тут недостаточно. Тут нужны и образование, и воспитание, и какой-то культурный уровень. Плюс талант, отличающий ее от других претенденток (конкуренция-то велика, а число Мокиев Парменычей ограничено). Поэтому девушки старались изо всех сил. Балерины на эти роли подходили идеально: тут и красота, и талант, и культура. В общем, самые богатые выбирали из числе балерин. )

3. В самом удачном случае содержанке удавалось выйти замуж. Нечасто, но бывало. Матильде удалось. Думаю, она была умной женщиной и нашла ключик.

4. Но суть одна - грех и грех, блуд и блуд. И это все равно продажа. Как ее ни назови. Дело лишь в количестве мужчин, "послужном списке", так скажем.

Сильно сомневаюсь в "отбивании". Скорее чужая жена решила составить себе более выгодную партию, соблазнив наивного богатого юношу-девственника.

Если быть точным, то у неё это был уже третий брак (первый с дирижёром, второй с офицером. Первый брак расторгнут по её инициативе.). Князь Михаил был действительно неопытен в любовных делах (архивное письмо с его признанием в девственности я вроде бы видел в книге "Икона Великого Князя"). Его мать и старший брат были твёрдо уверены, что инициатором их отношений была она:

Император Николай матери: «Бедный Миша, очевидно, стал на время невменяемым. Он думает и мыслит, как она прикажет. О ней противно говорить».

Письмо матери к Императору Николаю: "Бедный Миша! Ужас как грустно думать, что он, такой милый и честный, попал в такие когти, потому что она никогда его не отпустит от себя. Моя единственная надежда, что она ему надоест, дай Бог!»

Что уж тут поделать... а с другой стороны - поживи без женщин до 29 лет... так и за кухаркой побежишь в итоге, когда совсем уже крыша поедет-то... лучше уж с балериной, значит...

Думаю, если бы не ранняя смерть отца, тот бы пораньше подобрал невесту младшему сыну, направив его энергию в правильное русло. Ведь Великий Князь Михаил оказался однолюбом в итоге и семьянином, всю жизнь хранил верность своей непутевой супруге и знал только её.

http://statehistory.ru/img_lib2/2016/01 ... 1_bc5e.jpg

Про переписку Вам кто рассказал? Тихон Шевкунов? А почему мы ему должны верить? Потому что он рясу носит?
А про покаяние Вам кто рассказал? Аудиозапись сохранилась?