-

И в русском их немало.
Красивый - прекрасный, ладный, пригожий ( ), симпатичный.
Бред - вздор, глупость, ерунда, бредни ( ).

Но такие синонимы, как правило, редкоупотребительны, и как вы верно выразились, используются чаще всего не в разговорной, а литературной речи. Как сказал бы Ломоносов - высокий штиль. Но позвольте мне усомниться и в ваших 40% по поводу понятности книг на украинском. Приведу пример. Польский дальше от русского, чем украинский. Польский начала 19 века ещё дальше. Тем не менее, я открываю Мицкевича в оригинале на польском и читаю (уверяю, читаю это впервые, до этого не зная перевода) и пробую понять, о чём там речь (попытаюсь в скобочках изложить примерное содержание стихов):

Jakiż to chłopiec piękny i młody?
Jaka to obok dziewica?
Brzegami sinej Świtezi wody
Idą przy świetle księżyca.

(Что за парень - красивый и молодой?
Что за девица рядом?
Берегами синей воды Свитязи
Идут при светлой ...)

Ona mu z kosza daje maliny,
A on jej kwiatki do wianka;
Pewnie kochankiem jest tej dziewczyny,
Pewnie to jego kochanka.

(Она ему дает малины с ...,
А он ей цветы для венка;
Верно, он возлюбленный той девушки,
Верно, она его любимая.)

Każdą noc prawie, o jednej porze,
Pod tym się widzą modrzewiem.
Młody jest strzelcem w tutejszym borze,
Kto jest dziewczyna? - ja nie wiem.

(Каждую ночь в одну пору
Под этим видятся ...
Молодой - стрелец в местном ...,
Кто - девушка? Я не знаю.)

Skąd przyszła? - darmo śledzić kto pragnie,
Gdzie uszła? - nikt jej nie zbada.
Jak mokry jaskier wschodzi na bagnie,
Jak ognik nocny przepada.

(Откуда пришла? - ... следить кто ...,
Куда ушла? - никто ей не ...
Как мокрый ... всходит на ...,
Как огонек ночной ....)

Около 60 слов из этих строк можно понять, 10 - неясны. А это не 40%, а около 85% понятности.
Конечно, это не сложные философские стихи, да и я имею небольшой опыт знакомства с польским, но, как я уже сказал, это не украинский, а польский, причём польский начала 19 века.
А вообще меня больше волнует засорение русского языка ненужными заимствованиями, которыми обозначают не новые понятия, а заменяют старые русские названия уже известных понятий. Против славянских заимствований, впрочем, ничего не имею

Мне близка точка зрения Шахматова
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0 ... 0%B8%D1%87

Алексей Александрович с интересом и сочувствием относился к развитию украинской литературы и украинского языка, но скептически высказывался по отношению к стремлению деятелей «украинского движения» к отделению малорусской народности от единого русского народа, по российским этнографическим представлениям того времени подразделявшегося на белорусов, великороссов и малороссов.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "ПРИЕХАЛИ" (ХРОНИКИ ПРЕДАТЕЛЬСТВА)

http://tass.ru/politika/4532374

Сколько колобку ни катиться, а в итоге в Гаагу прикатится. Почему? Да потому что круглый... и не только в смысле внешней формы.
Точно также катился прежний "колобок" - Милошевич. Один в один катился, милый...
Он тоже был крайне обеспокоен вовсе не тем, что сербов в Книнской Крайне регулярно убивают, а тем, что его собственные сербы (в тогда еще существовавшей Югославии) были данным фактом недовольны. И никакие попытки пропаганды внушить, что в Книне живут "неправильные сербы" и вообще - "ленивые книнские хорваты" - там и тогда не очень проходили... время было другое и страна - тоже.
И однажды Милошевич (не сразу, не быстро и со скрипом) но всё же "нашел" нужный и всем удобный вариант: "переложить" Крайну на "международных миротворцев", которых туда ввели с его согласия (а местным сербам руки выломали примерно также, как выламывают марионеткам в Донецке и Луганске).
А потом, в один вовсе не прекрасный (для сербов) день - 4 августа 1995 года, хорватская армия начала наступление. И (кто бы мог подумать?) - без малейшего сопротивления прошла через позиции всех т.н. "миротворцев" (в том числе - канадских, подробнее - тут: http://pravaya.ru/look/4310), и атаковала позиции понадеявшихся на них сербов. Через три дня операция завершилась полным изгнанием всего сербского населения из мест, где они исконно (пол-тысячелетия) проживали.
Милошевич страшно кричал и махал руками, возмущался и обвинял "миротворцев". Но сам, опасаясь нарушить "священное международное право", вмешаться даже не попытался. Надо думать, он даже вздохнул (умница, местами равная нашему Наногению) с облегчением - в надежде на то, что теперь-то уж, наконец, "дорогие западные партнеры" от него отстанут... А всю вину за геноцид сербского народа он с себя так удачно скинул.
Угу. Дальше была Босния и Косово. Потом - Гаага и жалкие попытки (уже в тюрьме) этого гнусного ничтожества выставить себя эдакой "невинной жертвой". Закончившаяся сердечным приступом и безвременной кончиной.

Вот теперь, совершенно явно, такая же "блестящая мысль" пришла в голову и Владимиру Владимировичу. Браво, Путин! Ты опять собрался всех переиграть? Ввести миротворцев, вывести "ихтамнетов" (ибо скрывать их присутствие при наличии "голубых касок" будет совсем уж трудновато), а потом "умыть руки", да? Типа "я - не я, и лошадь не моя"?
Ну, гениально, да... Привет Милошевичу!

Одна надежда - так удачно "спрыгнуть с темы" и продлить свой "ярлык на княжение" еще на какое-то время нашему Наногению могут не позволить "дорогие партнеры" - западные и киевские. У них могут оказаться совсем другие планы и "отложенная порка" их может не устроить. Возможно, им нужна будет "скорая и показательная".
А если же нет...
Когда свергали морального педераста Милошевича - в Белграде в едином порыве объединились абсолютно все - от крайних либералов до крайних националистов. С участием массы обездоленных беженцев (некогда боготворивших Милошевича почти также, как в 2014-м боготворили Путина). При мрачном молчании армии и спецслужб - на которые последний полностью рассчитывал, но которые полностью самоустранились в решающий момент.

Путь предательства - узок и скользок. И всегда ведет в пропасть. И множество раз трусливые и бездарные правители, пустившиеся по нему, соскальзывали вниз с одним и тем же прощальным криком: "Не виноватая я! Так получилось!" Но никто им не сочувствовал.

"А ушедший в ночные пещеры,
Или к заводи тихой реки -
Повстречает свирепой пантеры
Наводящие ужас зрачки" (Н.Гумилёв).

https://vk.com/iistrelkov?w=wall-129997795_28570

По итогам обсуждения очередного гениального "миротворческого плана" гениального Наногения, предложившего ввести в Донбасс войска ООН,
последовали унылые рассуждения о том, что "но ведь как-то надо мир на Донбассе устанавливать"... и т.д.

Российский обыватель (ну, тот, который интересуется политическими новостями вообще, про всех и речи нет) явно устал от "донецкой заварухи" и совершенно явно согласен на любое разрешение запутанной проблемы под привычным советским лозунгом: "лишь бы не было войны".
О национальном подъеме 2014 года и лозунгах Русской Весны уже почти никто не вспоминает, равно как и о "самом большом разделенном народе в Европе" и т.п. вещах.
Западные санкции сработали дважды: сначала они насмерть напугали наших продажных чиновников-олигархов и олигархов-чиновников, а потом, на их деньги и по указанию, проститутки из СМИ, в полном взаимодействии с разного рода "патриотическими деятелями", сумели напугать "третьей мировой" население и убедить его, что "всё было зря".

И теперь уже никто не вспоминает о том, что ополчение - ВСН сражались вовсе не за "возвращение в состав Украины на правах районов с особым статусом", а за воссоединение с РФ-Россией всей Украины или, минимум, создание Русской Новороссии из ее части.
Национально-освободительный аспект борьбы полностью похоронен. И теперь из уст Главного Предателя и Труса звучит похоронный марш над его могилой.
В унисон ему звучат подвизгивания мелких паразитов, которые насажены в огрызке Русского Донбасса в качестве местных сатрапов. Пан Захарченко уже успел забыть "походы на Лондон, Киев и Мариуполь", про то, как "обещал мертвым приходить и грызть зубами" и уже одобряет замечательную идею разделить его разложившееся и едва боеспособное войско (которое уже давно даже уже не его) с "коллегами по борьбе за единую Украину".

Между тем, Главный Предатель и Трус совершенно забывает, что Донбасс и Крым - это уже почти единственное, что еще радикально разделяет позиции оппозиционно настроенных русских патриотов и националистов с позициями либералов-западников типа Навального и Ко. Во всем остальном - в необходимости истребления "коррупционной вертикали", ограничения всевластия чиновно-олигархической мафии и возвращения хоть бы минимального участия народа в управлении страной - они уже вполне солидарны (хотя и видят реализацию данных процессов совершенно по-разному).

Но у меня такое впечатление, что Наногений сознательно готовит "единый фронт" оппозиции против себя любимого. Потому что желание "мусорно люстрировать" этого оскорбительно трусливого, очень жадного и неприлично тщеславного идиота (со всей его шайкой таких же серых ничтожеств) становится все более нестерпимым. И начинает перевешивать все доводы здравого смысла.


https://vk.com/iistrelkov?w=wall-129997795_28725

Вот ссылка для Квитославы
viewtopic.php?f=21&t=1084
Вот там пусть и резвится со своими агитками. Здесь оффтопа не будет более.
Тем более,что там есть все ответы на интересующие (якобы!) её вопросы.

Путин никогда не согласится на размещение "миротворцев" на Украине. Что-что, а политический инстинкт самосохранения у него есть. Хотя, с другой стороны, не пойдёт на легализацию Новороссии, что так же для него стрёмно.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что главным условием для размещения миротворцев в зоне конфликта на Украине должно быть согласие на это и Киева, и самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР).

«Это, наверно, основная модальность, которую было бы неразумно отвергать, и от которой было бы нелогично абстрагироваться. Это первое, изначальное условие размещения любых миротворцев»,— сказал господин Песков, отвечая на вопрос корреспондента «Ъ FM». По его словам, Россия не является стороной этого конфликта, и ситуация на юго-востоке Украины должна обсуждаться между Киевом и властями ЛНР и ДНР.

https://www.kommersant.ru/doc/3404197

"Украинский язык" не диалект русского. В этом легко убедиться, если взять в руки какой-либо древнерусский литературный памятник. Укро-язык суть нечто чуждое, искусственное. Это вовсе даже не малороссийский диалект (или набор диалектов).

Но ведь развитие украинской литературы, украинского языка и рост национального самосознания неотделимы одно от другого. Это взаимозависимые и взаимосвязанные процессы. Одно вытекает из другого. Т.е., с развитием литературы, языка растет национальное самосознание, а с ростом национального самосознания, все больше развиваются язык и литература. Но если бы все русские были такими как Алексей Шахматов, с уважением относились бы к нашей культуре, нашему языку, уважали наши права, возможно украинцы и не захотели бы отделятся. И уж точно никакие жиды не смогли бы нас рассорить.
Но к сожалению, таких как Шахматов было мало. Все больше оголтелых украинофобов: "не было, нет и быть не должно"

"Выдающиеся русские языковеды Ф.Ф. Фортунатов, Ф.Е. Корш, А.А. Шахматов боролись за равноправие русского и украинского литературных языков, отстаивали право украинского литературного языка и украинской литературы на самостоятельное развитие.
В начале 1905 г. А.А. Шахматов вошел в состав комиссии Российской Академии наук, рассматривавшей вопрос об украинской печати. В результате работы комиссии появилась составленная А.А. Шахматовым, Ф.Е. Коршем и Ф.Ф. Фортунатовым докладная записка «Об отмене стеснений малорусского печатного слова» (СПб.,1905), в которой говорится о том, что запрещение украинского печатного слова – это жестокая несправедливость.
 1903 г. в Петербурге состоялся Предварительный съезд русских филологов, на котором был принят план «Энциклопедии славянской филологии», разработана программа съезда славянских филологов и историков. А.А. Шахматов и председательствующий на съезде В.Ягич решительно выступили за включение в «Энциклопедию славянской филологии» специальных статей, посвященных Украине – ее языку, литературе, этнографии, истории. Попытку запретить использование украинского языка в работе съезда А.А. Шахматов назвал «верхом несправедливости», «актом нетерпимости и братоненавистничества». Утверждение, что украинский литературный язык отвечает требованиям, предъявляемым к языку науки, А.А. Шахматов подкреплял публикацией на этом языке своих научных трудов «До питання про північні перекази за княгиню Ольгу» (1908) и «До питання про початок української мови» (1914).
Внимание А.А. Шахматова привлекал и вопрос о свободе школьного преподавания украинского языка. В письме Д.Н. Овсянико-Куликовскому от 13 мая 1901 г. А.А. Шахматов указывал, что «правильное разрешение вопроса о введении малорусского языка в начальной школе облегчит в значительной степени труд учащих в местностях малорусских: теперь при обучении грамоте... в школе затрачивается совершенно непроизводительно много труда и времени». Выступления А.А. Шахматова и других прогрессивных ученых за равноправие восточнославянских языков стали важной составной частью борьбы передовых сил России за свободное развитие всех наций и народностей страны.
Украинский народ всегда с искренней благодарностью будет чтить Алексея Александровича Шахматова – убежденного борца за свободное развитие украинской культуры, литературы и литературного языка, ученого, сыгравшего видную роль в развитии филологии на Украине, в углублении русско-украинских связей".

Ну тогда скажем так: лексическое сходство разговорного русского языка и разговорного украинского - 86%. А вот литературного русского и литературного украинского - гораздо меньше


Может я и ошибаюсь в цифрах... Но интересно то, что еще Григорій Квітка-Основ'яненко (харьковчанин, кстати) в 1833 писал ("Суплика до пана издателя"): "Не второпають по-нашому, та й ворчать на наші книжки: “Это нешто по-чухонски. Зачем печатать, когда ни кто не понимает?”. (И это первая половина 19 века!)
Гай, гай! - Хібаж тільки й світа, що у вікні? Тривайте бо, панове! Не дуже сікайтесь. Є ще на світі православне християнство, що вміють і люблять по-нашому читати!"

Не хотела уже на этом заострять внимание. Но раз так...

Распределение населения по родному языку в Кубанской области:

Малороссы - 1,817.636

Верикороссы - 1,633.468

Халтура? https://commons.wikimedia.org/w/index.p ... 0%B5%D0%B4.)

Да здравствует Кубанская народная республика!

А с каких рыжиков малороссам нужна своя республика? Малороссы -такие же граждане Империи, как и великороссы, столь же нами любимые и уважаемые.

Это и есть пропаганда, а "язык" одна из форм пропаганды.

Ведущие лингвисты начала 20 века - Соболевский, Пыпин, Срезневский, Флоринский и др. - не признавали никакого отдельного укро-языка, а выделяли отдельные говоры: среднерусский, старый западнорусский, галицко-волынский, южновеликорусский (тот, что на Кубани, Приазовье, в низовьях Волги), северномалорусский, южномалорусский и др.

Вообще-то "книжный" древнерусский язык к разговорному языку того времени почти не имел отношения - он создан на основе болгарского.

С чего это вдруг? Первые древнерусские литературные источники относятся к середине 11 века, когда самостоятельного болгарского царства не существовало, оно было захвачено Византией.
Кстати, древнерусский язык сильно отличается от церковнославянского. В храме мы без труда понимаем церковнославянский, а в древнерусским языком сложностей намного больше.