1. Извени, но ты врешь. Кто трезвые люди ?
Николаев и каменная стена ?
В лучшем случае, они опьянены своей гордыней. Они врут, будто бы Церковь запрещает даже умеренно пить вино, Каменная стена вообще договорился, что Вино в Писании это оказывается сок.
2. Сначала он про меня врал, как и ты, что будто бы я оправдываю себя ссылками на Писание и святых отцов. И почему же мне не обвинить его в мусульманстве, если он пропагандирует именно мусульманский запрет, они не пьют, а он говорит, что и православные не должны вообще пить.
3. Я ответил.
4. Повторю, это не трезвые люди, а люди либо опьяненные своей гордыней, что ради нее даже до ереси доходят, либо сознательные провокаторы.
А я на своем опыте знаю, что даже и водка в малых дозах полезна, особенно в смеси с некоторыми пользительными веществами, видимо помогает усваиваться (расваказываал ведь). Кто нас рассудит ?
А про пользу вина, ну так Апостолу Павлу и святым отцам скажи это, а не мне.
Они вот говорят, что немного вина полезно, а ты говоришь дескать не знаю, а слова их стираешь.

1. Уж извините, не заметил я за простынями данного товарища, сделанного ему замечания... Боюсь, не один я... А простыни как шли, так и идут... Посмотри внимательно!
А.Р. И даже не с цитатами Отцов и Правил, а с какой-то безграмотной белибердой...
Ни на один вопрос мой этот тип не ответил принципиально...
Отличие сектантов - с собственными мыслями у них ой как тяжело...
2. Ну, в сравнении с этим ДКС - на Алексия куда больше наездов... Может, не всегда я с ним согласен, но с ним, безусловно, разговаривать возможно как правило... и он за себя говорит, а не только простыни...

3-4... да ничего я не хочу превращать... хочу, чтобы дегенерации поменьше было, когда говоришь человеку, а реакции - ноль, только очередная цитата на 10 страниц... это вот выводит больше всего...

Зачем смешивать все в одно, как делает этот "Стена"?..

Имеется конкретный вопрос - что обозначается в НЗ словом "ойнос", которое переведено как ВИНО?..

Тут Андроники Никольские и прочие уважаемые подвижники не при чем совершенно...

Вопрос чисто научный, и на него давно ответ известен...
Так, можно его посмотреть в Православной Энциклопедии, к примеру... Которая является вполе актуальным и авторитетным источником знаний по православию...

Там написано однозначно - что это и есть ВИНО, алкогольный напиток...

Написано так и в других куче мест, во всех новейших переводах НЗ в том числе...

После этого - совершенно ни к чему прикрываться именами Отцов и подвижников, какиен-то там проповеди постить...

Надо признаться - да, я имбецил, мне в книжке написали, что ПИ=3,1415926 , но я не согласен, считаю его равным священному для христианана числу 3, и не иначе... всю же науку видел я в одном месте...

Только и всего...

Не надо меня убеждать в том, что вино - это не сок. Я как бы в курсе. А.Р. Ты мои ответы иногда читаешь? Или просто нравится ломиться в открытую. дверь?

Мне параллельно, если кто-то там совершенно не пьет и т.д...
Но не люблю, когда Писание в угоду своим мыслям начинают искажать. и прочий маразм... недостойно это русского человека и христианина тем более...

1. Мера это когда не надо на исповеди каяться.
2. Ответа не будет, ибо утверждение лживо. Вино и алкоголь есть в культуре всех христианских стран и очень мало где это приводит к паталогическому алкоголизму. Если взять страны в целом, то как раз с "малого начать больше пьянство" скорее исключение.

Кому адресованы твои глаголы?

А я потакаю винопитию. Не заставляю пить, а всегда гостей угощу напитками разной крепости за радость общения. А прикрывать какими то фриками спивающимися заботу о русском народе это уж увольте. Почему я должен отказываться от нормальных привычек пить с гостями ради дяди из Вологды, который пил запоем (с)

Ну... просто обосновываю свою позицию...
Чтобы не переводили разговор опять в набор лозунгов типа русским хреново, а тут еще спиртное оправдывают...
Я вот вижу русского(?) по наименованию "Стена", которому Библия и наука не указ... это вот прискорбно...

Таких вот "дядей из Вологды" - десятки миллионов. Пусть дохнут?

И дело тут не в тебе. Пей сколько нравится. Просто не оправдывай пьянство, вот и всё.

1. Я не поступаю гадко. Есть существенная разница. Трезворевнители вырывают фразы из контекста и не дают ссылок на первоисточник. Когда я проверяю приведенные ими слова по фрагментам фраз, попадаю только на сайты таких же трезворевнителей, и там тоже без ссылок на первоисточник. Во-первых, в такой ситуации нет гарантии, что слова не переврали, во-вторых, не проверить контекст, а его величество контекст может значительно изменить смысл приводимых фраз.
Я же всегда привожу ссылки на первоисточник, где можно во всем удостовериться и проверить контекст.
2. Слова Святого Андроника я буду обсуждать только после приведения ссылки на первоисточник. Я первоисточника нигде не нашел, только такие же посты на сайтах трезворевнителей.
Но в любом случае, он не святее Апостола Павла и других святых отцов, к тому же канонизирован как священномученник, а не как Святитель или преподобный (только труды таковых признаются святоотеческими). Ты же не будешь утверждать, что Царь Мученник при земной жизни все говорил и делал правильно.
Еще раз. Ты пославние Апостола Павла Тимофею читал ? Там ничего нет про не гордиться (Тимофей и так не гордился), а прямое указание пить немного вина ради недугов, то есть для здоровья.
3. Я не профессор, не надо мне льстить повышая в звании, всего лишь доцент. Могу только повторить, что сказал. Вмеру, это так, чтобы при употреблении не терять здравый рассудок, и не часто употреблять, так, чтобы не впадать в зависимость. Ну а сколько этот именно, это у каждого по-своему. Всегда есть ощущение при потреблении, что пожалуй хватит, или, что недавно же пил, сегодня не буду.
4. Я не знаю такого факта. Знаю как раз другие механизмы. Вот когда человек перебрал, наутро у него голова болит, он опохмеляется, ему какое-то время лучше, потом опять похмел начинается, и так далее.
А при умеренном количестве не бывает похмелья.
Перебирают же чаще всего как раз те, кто считает, что вообще не нужно пить, но ведь все люди слабинку имеют, попал в компанию, и сорвался, а меры своей не знает, ну и понеслось.
Но и другое еще могу сказать. Автокатастрофы бывают только с теме, кто ездит на автомобилях, ну может не ездить тогда. И много еще всего такого могу привести, на любую тему. Все плохое случается в разных ситуациях, когда плохого не предполагалось. Ну значит надо ничего не делать вообще, чтобы не было никаких ситуаций, в которых может произойти что-то плохое.

Не пусть. Но моя выпивка никак на это повлиять не может.
А как можно оправдывать пьянство? Не пойму. Просто для кого то вполне безобидные возлияния кажутся пьянством.
Я не про себя. Я как раз выпить люблю. Но для вас и человек с вполне нормальным приемом напитков уже пьяница. Вам надо 5 граммов раз в месяц.

1.Неэтично и подло подводить базу святого Писания под свои алкогольные пристрастия.
2. Ну-ка, умник, назови еретиков поимённо, кто это - священномученники Владимир Богоявленский, Андроник Никольский, Мефодий Красноперов, св.прав. Иоанн Кронштадский и множество других святых, выступавших за трезвость и трезвение, цитаты которых понавыхватывал ярославский спирторевнитель? А главное докажи, у кого и в чём ересь, кто должен давать какой-то ответ спирторевнителю? Если ты этого не сможешь сделать, то ты клеветник и подлец, коли кидаешься такими обвинениями.

Не то, что ересь, а просто дебилизм высшей меры - утверждать, в противность всем учебникам и здравому смыслу, что Новый Завет на русский язык злонамеренные невежды переводили, и вместо СОК - написали ВИНО...