И это... Владимир Соловьев, положим, не был "воцерковленным верующим", он там много чего в жизни думал и передумал, и т.д... но закончил земной путь в мире с Церковью вроде как...
Пушкин вот тоже так примерно...

Предлагаете, Ксения, колхозного гопника им в пример ставить, отбивающего поклоны на каждой обедне, если трезв?..

А вот по мне, побольше бы Пушкиных и Соловьевых на Руси водилось...

Кстати вот, про консерватории...
Ксения, не желаете вот нашу дорогую Анну Юрьевну послушать, на пару с ее новым супругом?..
Спешите, всего несколько билетов осталось...
..

Это снова только ВАШЕ личное мнение. И ваш вкус. И почему именно вы должны быть мерилом вкуса? Вы даже не искусствовед, не музыкант, не критик. )) Вы в этом смысле - простой обыватель. Как и все мы. И каждый из нас имеет право на свое мнение. И слава Богу! )))

Если говорить о безвкусице. Это явление очень относительное. Но - хорошо, допустим, у человека отсутствует вкус. Напрочь. Одевается он не пойми во что, а-ля Григорий Перельман в драповом пальтишке. Стрижет его мама под горшок тупыми ножницами. Слушает он Киркорова. Сам пописывает дурацкие стихи (вроде "Торопыжка был голодный, проглотил утюг холодный"). Ну нет у человека ни вкуса, ни стиля.
И что же?
Это грех? какая-то заповедь нарушена? это преступление? Нет!
Хоть убейте, не пойму, какое отношение это может иметь к храму, к вере?
Ответ очевиден - никакого.
Один может еженедельно ходить в Консерваторию, в театры и на балеты, одеваться с иголочки, орудовать столовыми приборами по всем правилам этикета и так далее - но к вере не приблизиться ни на грамм. Несмотря на свое развитое чувство прекрасного. Так и помрет под звуки Моцарта, в смокинге, сжимая в руке вилку для маслин. (( Утрирую, конечно.
Другой может быть к искусству вообще равнодушен или иметь плохой вкус (на чей-то взгляд), но являться воцерковленным верующим. При этом к Моцарту он абсолютно глух, к Нестерову слеп, а ему бы что попроще - Алсу или Киркоров сойдет.

Впервые слышу, что слушать песни эстрадного певца - это грех. При условии, что в песнях нет ни богохульства, ни мата, ни откровенной гадости, а есть лишь любовное завывание вроде "аааа, любимая моя!!!"

Смотря что называть приличным обществом. У каждого свое мерило. Есть очень приличные по светским меркам люди, которые являются ярыми атеистами, например. Там и с вами тоже не будут разговаривать. ))
Я против ярлыков "приличное общество".
Взять деревенский приход - там есть люди малограмотные, малокультурные, манишку от мошонки не отличают. Они приличные или неприличные?

Жена батюшки ))

Кстати речь об этой песне. Чего в ней плохого?

Предлагаете, Ксения, колхозного гопника им в пример ставить, отбивающего поклоны на каждой обедне, если трезв?..

И наплевательское отношение к своей внешности - далеко не значит отсутствия вкуса. Иногда это показатель незаурядного интеллекта и таланта.
.

Слушать киркоровых - да, грех. Ибо это распространение неприличия и пошлости. Это уничтожение человека, низвергание его в бездну, это сотворение кумира. Это значит, что человеку нравятся нелепые подёргивания, неприличный вой, дуры, которые прыгают позади этого ничтожества... Это пародия на образ Божий, который дан человеку.
И на счет Писания... Один юноша долго убеждал меня, что в Писании ничего не сказано о том, что в ресторане нельзя кушать как попало, а посему можно грызть зубами то, что тебе подают, и чавкать. Если подходить по-сектантски, то действительно можно чавкать, можно бросать мусор из окна (ничего в Евангелие не сказано о том, что нельзя бросать мусор из окна), можно слушать рэп-поп и т.д. В Евангелие не сказано... Но вот скоморохов почему-то Церковь всё же запрещала...

3. Я не встречал среди воцерковлённых людей откровенных идиотов. и не слышал, чтобы кто-то из подходящих к чаше, любил Алсу. Это две вещи несовместные.

...Так вот для всего этого надо стать музыкальным критиком или пианистом? А мало того, что я вырос в семье, где пошлятину вообще никто не слушал? И того, что моя бабушка- лучшая пианистка Санкт-Петербургской консерватории? .[/color][/b]